¿Excusable libertad creativa?

"... por el autor, me abstendré de llamarlo artista..."
hice un trabajo para clase de este tema, utilicé una frase muy parecida. muy buena critica compañero.

el y todo los malditos costaricenses que dejaron que eso pasase y el hijo de subeep madre del presidente y el dueno de la galeria
que pais tan despreciable de permitir eso @!!!!!!!!!!!!
Y depsues nos joden a los espanoles con los toros no me jodas !!!!!!!

Poderoso caballero es...

manolo:acuso recibo de tu respuesta y está bien. es bueno intercambiar puntos de vista para reflexionar. tal vez tenés razón, pero de todas maneras es extraño que un país del primer mundo y tan admirable como España mantenga esa práctica. porque que existe, existe. supongo que es una expresión cultural muy difícil de erradicar y no sé si existe tanta voluntad de hacerlo. eso me lo podrías explicar mejor vos que sos de allí. desde la distancia me resulta incomprensible ver a veces las plazas de toros llenas, en algún programa que se filtra por cable y como son programas internacionales, escapan a las autoridades locales. es doloroso para uno que no entiende eso.
te repito que no es con animo de ofender. quiero mucho a tu país.

Perdón: dije "Manolo" cuando debí decir "Diego".

Estoy de acuerdo con lo que dice Manolo referente a la corrida de toros: gracias a Dios, en mi país esa práctica de crueldad innecesaria con los animales fue erradicada hace más de un siglo.

No estoy muy de acuerdo con ninguno de los dos: ni con el artista, ni con el comentarista.
Primero, creo que una cosa es el artista que debe ser juzgado desde el punto de vista de la ley estética y otra cosa distinta es el ser humano que debe ser juzgado desde el punto de vista de la ley ética.
La historia que hay detrás de la creación es, en este caso, el de una aberración moral, en el sentido que no se trató de la captura espontánea de un hecho de la vida, sino de la creación artificial de una situación aberrante, porque debemos recordar que el pecado no es sólo la comisión, sino también la omisión (no alcanzarle agua y alimento al pobre animalito).
Pero la obra de arte cobra independiencia con respecto a los hechos de la vida porque se rige por la ley de la estética que es la del estilo, es un arrebato, no es el mundo sino la percepción del mismo a través de estilo, que es lo que se debe juzgar.
Sé que es difícil abstraer el juicio moral, pero para juzgar una obra de arte no hay más remedio que hacerlo, para no cometer el error del que hablaban Huisman y Vergez en su "Tratado de filosofía", es decir, el de confundir el continente con el contenido.

Seguramente, si le dejaran, el bestia este era capaz de atar de un palo a unos cuantos negrillos de Darfur.

¡Total... si les quedan cuatro días!

Me parece que es la mejor forma horrible y cruel de mostrar los muchos defectos de la raza humana, poniendo de manifiesto uno más, la crueldad innecesaria con los animales.

Aunque fuese cierto que el animal tenía los dias contados merecía la oportunidad de luchar por su vida, o al menos de tener una muerte digna, en lugar de hacerlo atado y ante la insensible mirada de los asistentes a la exposición.