| Menú principal |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
|
|
|
| Canales |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Servicios |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Antonio Saura defiende la Ley del Cine pese a que 'va a quedar corta' y pide 'responsabilidades a quienes hacen ruido'
Productores independientes participaron hoy en una mesa redonda dentro de los Cursos de Verano de El Escorial
EL ESCORIAL (MADRID), 25 (EUROPA PRESS)
El productor independiente Antonio Saura defendió hoy el Proyecto de Ley del Cine pese a reconocer que será una normativa que "se quede corta" al ser un texto refundido de la anterior legislación "que se ha flexibilizado". Saura participó en una mesa redonda dentro de los Cursos de Verano de El Escorial, que comenzaron hoy en la localidad madrileña. En este foro, criticó el "ruido mediático" que se ha generado en torno a la futura Ley, por el que, dijo, "se tendrán que pedir responsabilidades históricas", y sostuvo que la Ley "hay que defenderla".
Saura, hijo del director Carlos Saura y miembro de la Junta Directiva de la Asociación de Productoras Independientes (API), destacó que en los últimos meses se han escuchado "tantas insensateces, que uno se pregunta si han merecido la pena para el resultado final" de la que será nueva Ley del Cine. "La ventaja es que recoge nuevas fórmulas fiscales para que la producción sobreviva", dijo, en referencia al 18 por ciento de desgravaciones que contempla el texto -en su mayoría "una refundición" de la normativa vigente- y que "está funcionando bien en otros países".
"Los productores hemos oído muchas barbaridades", subrayó Saura, al que, no obstante, le gustaría que la futura Ley fuera "más moderna". "En diez años va a cambiar todo: las ventanas se van a ir al cuerno por la piratería, habrá nuevos soportes como los móviles, la televisión por Internet", opinó el productor, convencido de que, sin embargo, la Ley no ha intentado ganar "la gran batalla de vencer al gigante".
EL IMPERIO DE EEUU
Para Saura, que estuvo acompañado durante la charla del también productor Pancho Casal y del director y productor Gerardo Herrero, el "imperio inteligentísimo" de EEUU ha creado "marcas" como 'Spiderman' u otras sagas cinematográficas y pese a hacer "malas películas" se venden porque han conseguido convencer de que "van a entretener".
En este punto, se refirió a los exhibidores, el sector más en desacuerdo con el texto del Proyecto de Ley, y señaló que también "han ayudado a acabar con la marca del cine español". "Ahora hay que demostrar que las películas españolas son entretenidas", se quejó Saura, puntualizando que se tacha de "malo" al cine español cuando de otras cinematografías lo que llega a España es una selección de sus títulos.
CIERRE PATRONAL DE CINES
Sobre el cierre patronal de los cines -"que no huelga"-, puntualizó que los productores están a favor de saber qué va a pasar en un futuro con las salas de cine, ante la bajada de espectadores, pero recordó que los exhibidores sin embargo atacan a los productores. Señaló que las peticiones de este sector no son viables ya que la cuota de pantalla lleva más de 60 años vigente, las ventanas no pueden legislarse y el Estado no puede legislar tampoco las relaciones mercantiles con las 'majors'. "Eso es imposible", precisó.
"El cine independiente de EEUU hace 700 películas anuales y sólo funcionan 10", remarcó, destacando pese a que las encuestas dicen que las películas españolas son "malas", la cinematografía nacional tiene "multitud de directores y actores buenos y reconocidos como Alejandro Amenábar, Pedro Almodóvar o Fernando Trueba, un repertorio que estamos dando al mundo y que no tiene ningún otro país europeo".
Saura, responsable de Zebra Producciones, está convencido de que, pese a todo, hay que "defender" la Ley, aunque se vaya a "quedar corta". Y se dirigió a aquellos que "han generado ruido y polémica" en torno a la futura Ley a quienes dijo "habrá que pedir responsabilidad históricas". "El daño es enorme, demoledor para una Ley en proyecto".
EL "IMPUESTO REVOLUCIONARIO" DEL 5%
También se refirió a las peticiones de los operadores de televisión recordando que tienen una licencia que el Estado les concedió "gratis para un servicio público".
Sobre este asunto también se pronunció el productor gallego Pancho Casal. "Las televisiones dicen que el 5 por ciento es un impuesto revolucionario, pero son concesiones públicas", remarcó, apuntando que en otros países es muy difícil conseguir licencias de televisión. "El 5 por ciento es una contraprestación barata para una licencia tan rentable", insistió, anotando que al año representa entre 30 o 40 millones de euros.
Casal también coincidió con Saura en que la Ley podría haber sido "más ambiciosa culturalmente" y a los exhibidores les recordó que la futura norma "flexibiliza" la cuota de pantalla. "El problema de los exhibidores es que las distribuidoras les esquilman", denunció señalando que "el ruido mediático" fue el que provocó que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, tuviera que "intermediar" cuando habría bastado con que la gestionase el director general del ICAA, "ni siquiera la ministra de Cultura".
Noticias de cine
|
|
|
  |
|
|
|
|
| Ver tu correo |
|
| Boletín gratuito |
 |
|