Fútbol.- La Justicia ordinaria ya ha rechazado un primer recurso por Javi Navarro pero se presentará otro el martes
SEVILLA, 22 (EUROPA PRESS)
El director general del Sevilla, José María Cruz Andrés, desveló hoy que la Justicia ordinaria ya ha rechazado un primer recurso sobre la sanción de cinco partidos impuesta por el Comité de Competición a Javi Navarro, a raíz de su codazo al mallorquinista Juan Arango, aunque será interpuesto un segundo el próximo martes ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo en Madrid.
Cruz, que compareció en rueda de prensa, después de que el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD) denegara hoy la suspensión cautelar de la sanción, destacó que este fallo del CEDD "da pie a recurrir por lo contencioso administrativo en dos meses a partir del lunes próximo".
Sin embargo, el club ya se había movido con anterioridad, dado que el martes pasado el Sevilla presentó, en nombre del jugador, un recurso contencioso administrativo en el citado Juzgado Central de Madrid solicitando la suspensión cautelar de la sanción, aunque no se dio publicidad al asunto.
"No lo anunciamos por una estrategia procesal, ya que entendimos que el Comité de Apelación tendría así menos problemas para confirmar la sanción", explicó Cruz.
Lo cierto es que el Juzgado decretó rápidamente la suspensión cautelar de la sanción como medida provisional para prevenir los perjuicios que pudiera sufrir el jugador al haber cumplido de antemano el castigo si luego el fallo final le era favorable y reducía o eliminaba por completo la sanción.
Esta suspensión se le comunicó al Sevilla y, paralelamente, se citó en el Juzgado Central de Madrid a Javi Navarro, que fue representado por el mismo José María Cruz, y al CEDD, en cuyo nombre asistió un abogado del Estado. Pero el Juzgado dejó sin efecto la suspensión y confirmó que éste debía cumplir su sanción.
Así las cosas, el Sevilla estima que "la vía mas apropiada" contra la denegación formulada hoy por CEDD es presentar otro recurso contencioso administrativo pidiendo la suspensión cautelar.
Ese recurso, apuntó Cruz, será previsiblemente presentado el martes próximo, con el objetivo de que Navarro pueda jugar el partido correspondiente a la jornada liguera número 34 contra el Deportivo de La Coruña, y en la siguiente ante el Betis, tras obtener, si así fuera, la suspensión cautelar que se pide, aunque no lo podrá hacer desde luego este domingo frente al Athletic de Bilbao.
Con todo, el abogado y consejero sevillista es prudente a la hora de decir que no es tan optimista como para decir que la cuestión está ahora "al cincuenta-cincuenta" por ciento de posibilidades aunque espera que se le dé la razón al Sevilla y al jugador "porque es de justicia y por convicciones propias vamos a seguir con todos los medios legales a nuestro alcance", añadió.
Asimismo, indicó que antes de iniciar la vía ordinaria el Sevilla consultó con los abogados del Athletic de Bilbao, pero se comprobó que el caso Navarro no podía compararse con lo ocurrido en el caso Gurpegui.
Igualmente, Cruz manifestó que si no se le concede la cautelar a Navarro, el recurso se podrá retirar o mantener, aunque eso habrá de "ser valorado en su momento" por el club y el jugador.
Por encima de todo, el director general puso de relieve que en la actuación el Sevilla no ha influido el temor a posibles represalias por parte de los diferentes órganos disciplinarios de la Federación Española de Fútbol (RFEF). Incluso, agregó Cruz, el club ha pedido a la RFEF que confirme si, como anunció en su momento a través de un portavoz, dará traslado a la FIFA de que el Sevilla ha ido a los tribunales ordinarios.
"Pero he leído que el mismo Joseph Blatter --presidente de la FIFA-- no se ha enterado por la Federación de que el Barcelona y el Athletic de Bilbao han ido a la Justicia ordinaria, sino que se enteró de casualidad", apuntó Cruz.
Sea como sea, el director general considera que la aparatosidad de las imágenes del codazo de Navarro sobre Arango ha influido en que no se le concediera la cautelar.
"Se ha actuado con un rigor excesivo, porque se trata de Javi Navarro y del Sevilla. Si hubiera sido Luis Figo no habría sido para tanto", concluyó, para añadir que en el Sevilla "no se ha recibido indicación o promesa de un mejor trato desde los estamentos futbolísticos si dejaba a un lado la vía ordinaria".
