Fútbol.- Iban Zubiaurre y la Real Sociedad no llegan a ningún acuerdo en el juicio por despido improcedente del lateral
SAN SEBASTIAN, 9 (EUROPA PRESS)
El juicio por la demanda que presentó Iban Zubiaurre contra la Real Sociedad por despido improcedente del jugador de Mendaro no sirvió para que ambas partes llegarán a ningún acuerdo y ha quedado visto para sentencia en un juicio que ha durado dos horas esta mañana en el Juzgado de lo Social Número 4 de San Sebastián.
Por parte del jugador comparecieron el letrado José Ramón Mínguez mientras que la Real, representada por el presidente Miguel Fuentes, estuvo defendida por el letrado Manuel Sendón. En el juicio también declararon como testigos Iñaki Otegi, gerente del club txuri urdin, Angel Caballero, representante del jugador, y Txema Noriega, director deportivo del Athletic.
El Athletic no estaba citado y no se personó jurídicamente ya que Lamikiz ha insistido a lo alrgo de todo el proceso que el "Caso Zubiaurre" es una cuestión entre jugador y el club txuriurdin, aunque apoyan en todo al jugador. En el juicio estuvieron presentes en representación rojiblanca, sin intervenir, Gontzal Kobeaga, del despacho Ibarrondo, y el propio Fernando Lamikiz, quien asistió como observador.
Por parte de jugador se impulsaron los últimos días contactos con la Real en las últimas horas, pero en los mismos no se produjo acercamiento alguno. También hubo un contacto, el pasado viernes, con el Athletic, pero los últimos movimientos habian venido por la parte del jugador dado quela Real consideraba que le asistía la razón legal ante el juicio de hoy.
EXIGENCIA DE SENTENCIA RAPIDA.
Los abogados de jugador pedían celridad en el caso y exigían una sentencia rápida, presumiblemente antes del 31 de agosto, fecha del cierre del mercado de fichajes. El ex-realista, comprometido verbalmente con el Athletic Club por seis años en cuanto disponga de la carta de libertad, exigía una indemnización económica aduciendo que la Real no le dejaba ni fichar por el Athletic ni entrenarse con los txuriurdines.
Sus argumentos eran que el anterior director deportivo de la entidad blanquiazul, Roberto Olabe, le ofrecía la carta de libertad a cambio de 480.000 euros y que la nueva junta directiva de Miguel Fuentes deja sin efecto este punto.
Las exigencias de Zubiaurre erán ser resarcido con 120.000 euros por impedimento de trabajo, mientars que la Real exige el pago íntegro de la claúsula de 35 millones de euros, 30 millones sería la versión por parte del jugador, por la rescisión unilateral del contrato para fichar por el Athletic Club de Bilbao.
En el último caso parecido que ha conocido el fútbol español, el canterano barcelonés Oscar Serrano vivió una situación parecida con su club, el Espanyol, y en un proceso judicial resuleto en dos días, el juez permitió al jugador fichar por el Racing de Santander.
Aún así, la Real Sociedad no está dispuesta a que el juez permita a Zubiaurre fichar por el Athletic Club y ya ha expresado su convencimiento de acudir al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en caso de que la jueza de San Sebastián dicte una resolución en contra de sus intereses, punto este que no permitiría a Zubiaurer inscribirse en al Liga de Fútbol profesional como jugador bilbaino.
Por parte de la Real, que ha demandado a Zubiaurre por rescisión unilateral del contrato, acudieron al juicio el presidente txuriurdin, Miguel Fuentes, el gerente del club, Iñaki Otegui, y el abogado Manuel Sendón.
DESPIDO IMPROCEDENTE CONTRA RESCISIÓN UNILATERAL DE CONTRATO.
Durante el juicio de hoy, la parte demandante ttrató de demostrar que el acto que tuvo lugar el pasado 1 de julio en Ibaigane fue la presentación de un mero acuerdo de voluntades, supeditado en todo momento a la salida negociada del jugador de la Real. E hizo especial hincapié en la reiterada voluntad del jugador de reincorporarse a la disciplina de la Real a partir del 4 de julio.
La parte demandante también se preguntó por qué el club no abrió expediente disciplinario al jugador como refleja en un reglamento especial y si se cercioró de que el jugador no había sido inscrito en la Liga de Fútbol Profesional con otro club o de si había firmado contrato con otro club. Por otra parte, el letrado aportó una prueba documental de un fax remitido supuestamente por el anterior Consejo de la Real al representante del jugador, por el cual se proponía la salida negociada del jugador por una cantidad de 500.000 euros.
La Real Sociedad, por su parte, a través del abogado Manuel Sendón, negó en todo momento que existiera despido improcedente y basó su defensa en las pruebas documentales que recogen el acto que tuvo lugar el 1 de julio en Ibaigane, entre otras. También presentó como prueba el fax firmado por parte del representante del jugador en vísperas de la Asamblea General Extraordinaria, en la que simplemente se invita a analizar una propuesta para dar al jugador lo que coloquialmente se conoce como carta de libertad.
La Real asegura que nunca llegó a firmar aquella propuesta, por lo que el jugador seguía teniendo contrato en vigor hasta 30 de julio de 2006. Según el club txuriurdin, "el jugador rompió unilateralmente su contrato el mismo día que se presentó de forma obvia, notoria, pública y reiterada el pasado 1 de julio en Ibaigane, por lo que no había posibilidad de aplicar el reglamento disciplinario a un jugador que ya no pertenecía a la Real".
Tras el juicio, Miguel Fuentes aseguró que "el día 1 de julio el jugador se presentó con el Athletic y dejó de ser jugador de la Real Sociedad". El nuevo presidente blanquiazul también señaló que "ya desde marzo mantenían una seria de conversaciones con el representante del jugador por lo creo que está clara la intención del jugador de irse de la Real Sociedad".
Sobre la voluntad de reincorporarse que el jugador ha mostrado hasta en tres ocasiones, Fuentes añadió que "a partir del momento en que un jugador deja la Real Sociedad, lo que no tiene que hacer es entrenarse con la Real Sociedad". Fuentes tambiés discutió la fórmula empleada en el fichaje de Zubiaurre por parte del Athletic: "no compartimos eso de presentar un jugador a condición de que al club al que pertenece se le exija que le dé al jugador la carta de libertad".
PROPUESTA SIN CONTESTACION.
Sobre la propuesta de rescisión del contrato realizada por el representante del jugador a la Real mediante un fax enviado a su vez por la Real al representante, Fuentes ha explicado que "hay una propuesta del jugador para rescindir el contrato por 500.000 euros, pero esta propuesta no tiene contestación. Si hubiese habido una contestación afirmativa, estaríamos hablando de un traspaso, pero no ha habido ninguna contestación y en consecuencia, el jugador no podía presentarse con el Athletic".
Fuentes ha reconocido que "hemos mantenido algunos contactos con algunas personas, pero no ha sido posible llegar a ningún acuerdo". Sin embargo el presidente donostiarra se mostraba partidario de llegar a algún acuerdo al añadir que "las tres partes nos tenemos que sentar para llegar a un acuerdo, un acuerdo que sea bueno para los intereses de la Real Sociedad".
Por su parte, el abogado demandante, el letrado José Ramón Minguez adujo en defensa de Zubiaurre que "en Derecho Laboral es manifiesto que para que se produzca una extinción de un contrato de trabajo por parte de un trabajador tiene que existir una conducta clara y manifiesta".
El Athletic sigue sin hacer su postura en este contencioso y se limita a esperar su turno de actuar jurídicamente en la siguiente vista del juicio, en la de la demanad conjunta de la Real Sociedad contra el jugador y el Athletic. Este juicio no tiene fecha de celebración y está a expensas de que el juez que dejó visto para sentencia el juicio de esta mañana, dicte sentencia los próximos días.
