Noticias de arte y cultura

Quijote.- El profesor Blasco apunta a Baltasar Navarrete como posible autor de 'El Quijote de Avellaneda'

Alfonso Martín Jiménez contradice la teoría de Blasco y asegura que Jerónimo de Pasamonte fue el autor del Quijote Apócrifo

VALLADOLID, 20 (EUROPA PRESS)

El profesor de la Universidad de Valladolid Javier Blasco apuntó hoy a Fray Baltasar Navarrete como posible autor de "El Quijote de Avellaneda", teoría rebatida por el también docente Francisco Martín Jiménez, quien aseguró que el autor de la obra fue el aragonés Jerónimo de Pasamonte, opinión que el profesor basa en las propias menciones de Cervantes en su obra.

La investigación de Blasco, que se hizo hoy pública en el marco del congreso "El Nacimiento del Quijote. A las riberas de Pisuerga bellas" que se celebra en Valladolid, basó su teoría en una comparación de los lenguajes de "La Pícara Justina" y de "El Quijote de Avellaneda" y destacó que existe una coincidencia de expresiones, giros y modismos.

A su juicio, las coincidencias en este punto son "muchas y muy apabullantes", aunque añadió que también existe una concordancia de fechas y de lugares --según Blasco, "El Quijote de Avellaneda" se imprimió en Barcelona, en el mismo lugar que lo hizo la edición barcelonesa de "La Pícara Justina"--.

Asimismo, el profesor Blasco mantuvo la teoría de que Cervantes y Fray Baltasar Navarrete, el dominico vallisoletano autor de "La Pícara Justina", se conocían debido a que movían en ámbitos muy similares y recordó que "La Pícara Justina" recoge parte del debate existente entre los dos autores "ya que en determinados sectores, el Quijote resultó demasiado provocativo, es una bomba".

"ENTRABA EN PLEITOS CON FACILIDAD".

El hecho de que Navarrete reuniera la condición de noble y de religioso, los dos sectores en los que la genuina obra de Cervantes no fue bien acogida, es una muestra más, para Blasco, de la autoría de Navarrete quien, según se explicó en base a la documentación de la época, era una persona que entraba en pleitos con mucha facilidad".

"En los dos casos los libros necesitan disfrazarse de otra persona para salir a la luz y llevan a cabo los mismos tipos de falsificación", recordó Blasco en relación a "La Pícara Justina" y "El Quijote de Avellaneda" antes de mostrar su convicción de que Cervantes conocía la identidad del autor de "La Pícara Justina", atribuida anteriormente a Francisco López de Ubeda.

En este sentido, Blasco apuntó que en un principio el creador de El Quijote no conocería al autor de "El Quijote de Avellaneda" y, dadas sus características, se inclinó a pensar que uno de sus enemigos lo podría haber escrito, investigaciones que le llevaron hasta Aragón, de donde era natural Jerónimo de Avellaneda.

Esta teoría fue rebatida posteriormente por el profesor de Teoría de la Literatura de la Universidad de Valladolid Alfonso Martín Jiménez, quien apuntó que Cervantes ya conocía el manuscrito de Avellaneda desde 1611 "y desde ese momento hizo varias referencias conjuntas a la vida de Pasamonte y al Quijote Apócrifo en varias de sus obras".

DOS PERSONAJES RELACIONADOS CON PASAMONTE.

"Fue en la segunda parte de su Quijote donde Cervantes reveló de manera más evidente que Pasamonte era Avellaneda, concretamente dijo de manera inequívoca y por cuatro veces que Avellaneda era aragonés, lo cual descartaría la teoría de Baltasar Navarrete, e insinuó el verdadero nombre de Avellaneda a través de dos personajes claramente relacionados con el Quijote Apócrifo como son Ginés de Pasamonte y Don Jerónimo", explicó Martín Jiménez.

Para el profesor de Teoría de la Literatura, parece evidente el descubrimiento de la autoría de "La Pícara Justina" pero eso no implica que Navarrete fuera el autor de "El Quijote de Avellaneda" ya que, a su juicio, el principal inconveniente a esa hipótesis es el convencimiento cervantino de que Avellaneda era Aragonés "y Baltasar Navarrete al parecer nació en Valladolid, por lo que quedaría descartado por las propias palabras de Cervantes".

Martín Jiménez considera que Cervantes sabía "perfectamente" quién era Avellaneda, cosa que supo desde el momento que leyó la obra apócrifa, por lo que atribuyó a los estudiosos su ignorancia sobre la figura de Avellaneda "y han tratado de trasladar su ignorancia al propio Cervantes, aunque él sabía quién era Avellaneda".

"Jerónimo de Pasamonte era una persona desconocida hasta que en 1922 se publicó su autobiografía, que hasta el momento sólo se había mantenido como manuscrito en una biblioteca de Nápoles", explicó Martín Jiménez, quien añadió que sólo en ese momento se pudo identificar con Avellaneda "por lo que los estudiosos, si no han sabido antes quién era Avellaneda, ha sido porque no han prestado la debida atención a la vida de Jerónimo de Pasamonte".