| Menú principal |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
|
|
|
| Canales |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Servicios |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noticias de arte y cultura |
Académicos de la RAE rechazan sustituir el término 'disminuido' por 'discapacitado' en la Constitución Española
Trabajo y Asuntos Sociales defiende el cambio por "ética" y para dar respuesta a las reivindicaciones del colectivo
MADRID, 5 (EUROPA PRESS)
Varios miembros de la Real Academia Española de la Lengua (RAE) se mostraron hoy contrarios a sustituir el término disminuido por el de discapacitado en el texto de la Constitución, tal y como anunció el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero el pasado sábado, coincidiendo con la celebración del Día Internacional de los Discapacitados.
En declaraciones a Europa Press, académicos como Gregorio Salvador, consideraron que esta modificación no es necesaria puesto que no existen diferencias entre ambas palabras y que el término 'discapacitado' resulta incluso más negativo por su definición.
El ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, por su parte, defiende el cambio constitucional propuesto por Zapatero, por motivos "éticos" y para dar respuesta a las reivindicaciones de este colectivo, dado el sentido peyorativo que ha cobrado esta palabra.
Este argumento no convence a algunos académicos. Gregorio Salvador advierte de que "la realidad no se cambia con las palabras", máxime cuando en este caso, ambos términos tienen el mismo significado. "Las palabras no son nada más que palabras y desde luego no sirven para modificar una realidad", subraya.
Este experto lo compara con los términos 'invidente' o 'ciego'. "Siguen siendo ciegos, naturalmente. Las viejas palabras están ahí por algo y por señalar una realidad no son más o menos respetuosas o despectivas", señaló.
En la misma línea se posiciona el académico Manuel Seco, quien no ve la necesidad de establecer una diferenciación entre ambos términos. A su juicio se trata de un "eufemismo"; no obstante cree que se debe de consultar a los médicos especialistas para establecer si existe algún matiz.
Por su parte, Valentín García Yebra tampoco es partidario del cambio y advierte de que el término 'discapacitado' es "más negativo". "Disminuido implica tener rebajadas las capacidades, mientras que discapacitado significa no tener ninguna capacidad", explica.
"LAS PALABRAS TIENEN EL PAPEL QUE LES DAMOS"
Asimismo, Francisco Rico, miembro de la RAE y uno de los principales expertos en 'El Quijote' considera que es preferible "no tocarlo". Rico valora de manera positiva la intención del presidente del Gobierno pero advierte de que "las palabras tienen el papel que les damos" y con probabilidad, el término 'discapacitado' también cobrará un sentido peyorativo en el futuro.
El diccionario de la Real Académica Española define 'discapacitado' como "una persona que tiene impedida o entorpecida alguna de las actividades cotidianas consideradas normales, por alteración de sus funciones intelectuales o físicas". Por otro lado, la RAE define disminuido como algo "que ha perdido fuerzas o aptitudes, o las posee en grado menor a lo normal".
Noticias de arte y cultura
Ver el archivo de noticias de arte y cultura
|
|
|
  |
|
|
|
|
| Ver tu correo |
|
| Boletín gratuito |
 |
|
