Noticias de España - Internacional

Cuba.- PP recurre la decisión de Marín de no permitir un cambio del orden del día para condenar la expulsión de Moragas

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

El PP ha presentado un recurso en la Mesa del Congreso contra la decisión del presidente de la Cámara, Manuel Marín, de rechazar un cambio en el orden del día del Pleno del pasado martes con el fin de incluir un nuevo punto que recogiese una condena del Parlamento sobre la actuación de las autoridades cubanas de no permitir la entrada al país al diputado del Grupo Popular Jorge Moragas.

El pasado 19 de octubre el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, alegó el artículo 68.1 del Raglamento y reclamó incluir un nuevo punto en el orden del día para debatir el caso de Moragas y que el parlamento fijase posición sobre el trato dado a un diputado.

Marín desestimó la pretensión del PP de forzar un debate sobre este viaje, recordó que esta propuesta debía haber sido planteada horas antes en la reunión de la Junta de Portavoces y añadió que no se habían cumplido los trámites previos a su inclusión en el orden del día. También los grupos de PSOE, CiU, ERC, Izquierda Verde y Grupo Mixto descalificaron esta iniciativa del PP.

EL PLENO, "DUEÑO" DE SU ORDEN DEL DIA

En su escrito el PP asegura que, de acuerdo con "una tradición parlamentaria secular", el Pleno del Congreso es el "dueño" de su propio orden del día. Es más, recuerda que incluso en "algún tiempo pasado el orden del día era confeccionado por el Gobierno o por el presidente de la Cámara".

En este sentido, recalca que para aplicar el artículo 68 "no es necesaria intervención alguna de la Junta de Portavoces" y que la modificación del orden del día es una competencia que el Reglamento atribuye "exclusivamente al Pleno, previa propuesta de la Presidencia, de oficio o a petición de dos grupos o de 70 diputados". Por eso, destaca que quienes consideran "obligado" un previo pronunciamiento de la Junta "no tienen apoyo reglamentario alguno".

Asimismo argumenta que, quienes creen que por razones de "simple oportunidad" es mejor buscar primero el consenso de los grupos y luego plantearlo en el Pleno "no expresan ningún mandato reglamentario sino un deseo de funcionamiento tan legítimo como puede serlo el de quienes prefieran que el Pleno se pronuncie directamente con luz y taquígrafos, a la vista de todos los ciudadanos". "En todo caso, ninguna imposición unilateral hay en ello, porque es el conjunto de los diputados el que debe decidir sobre esta modificación", subraya.

MARIN NO PUEDE "CERCENAR" UN DERECHO

Tras asegurar que "nunca más debe cercenarse" desde la Presidencia de la Cámara un derecho reglamentario, el PP solicita a la Mesa que lo que sucedió en la sesión plenaria del pasado martes "no siente precedente para el futuro" al no haberse "respetado los derechos reglamentarios reconocidos" y por "constituir un precedente contrario a lo dispuesto por el Reglamento de la Cámara".

En una rueda de prensa en el Congreso, Zaplana se mostró convencido de que su formación "ganará este recurso". "Y si no lo ganamos proseguiremos con nuestra iniciativa por otras vías", advirtió.