Noticias de España - Noticias locales

Un noble madrileño pide que el Senado le devuelva un cuadro incautado a su familia durante la Guerra Civil

La Cámara argumenta que la titularidad pública "resulta fuera de discusión" y sugiere una impugnación contencioso-administrativa

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

El Marqués de Chiloeches, Melchor de Porras-Isla Fernández y Sanz, lleva dos años reclamándole al Senado la devolución del cuadro 'Capitán Don Fernando de Isla', argumentando que la pintura forma parte de una serie de retratos de sus antepasados ubicado en la vivienda que su familia ocupaba antes de la Guerra Civil, y que fue "ocupada y saqueada por las fuerzas republicanas".

En un escrito -al que tuvo acceso Europa Press- remitido a la ex presidenta de la Cámara Esperanza Aguirre con fecha del pasado 12 de abril de 2002, el marqués explica que en octubre de 2001 su hijo pudo contemplar el cuadro junto con la ex secretaria primera de la Mesa María Martín Mendizábal, y el letrado de la Cámara Juan José Pérez, en cuyo despacho se encuentra el óleo.

Después de que el hijo del noble reconociera el cuadro como perteneciente a su familia, se pudo contemplar como en el reverso del marco de la pintura aparecía una etiqueta con la referencia de la Caja General de Reparaciones del Ministerio de Hacienda del Gobierno Republicano en tiempos de la Guerra Civil, señalando la dirección de Madrid donde vivía la familia del noble hasta el comienzo del conflicto y se encontraba la pintura.

"DOMICILIO INCAUTADO Y SAQUEADO"

El marqués de Chiloeches afirma que el retrato se trata en realidad de Pedro Fernández de Isla -antepasado suyo- según la inscripción original, y que forma parte de una colección de retratos de su familia situado en el domicilio anterior, donde vivía con su padre, y que fue "ocupado y saqueado por las fuerzas republicanas" en la Guerra Civil.

Después de asegurar que su padre sólo pudo recuperar parte de los bienes incautados "en el saqueo" de su casa, solicita que se le devuelva el cuadro o se le indique el procedimiento para la "justa reparación de la injusticia que en su día supuso el expolio de la obra a su legítimo dueño y su injustificable retención por más de 60 años por el Estado español".

"TITULARIDAD PUBLICA, FUERA DE DISCUSION"

En respuesta a esta demanda, el Senado encargó un informe a su asesoría jurídica -con fecha del 28 de julio de este año recogido por Europa Press- en el que se afirma que "la titularidad pública" sobre la obra de referencia "resulta fuera de discusión", y que el marqués "no puede ser atendido en su reclamación".

No obstante, apunta la posibilidad de que la Cámara Alta inicie el procedimiento legalmente previsto para la enajenación o cesión gratuita de bienes administrativos. Así, apunta que el interesado "debería provocar un acto formal de la Cámara" con el objeto de impugnar la decisión ante el órgano competente de la jurisdicción contencioso-administrativa.

"SORPRESA" POR LAS CIRCUNSTANCIAS"

El informe concluye reconociendo su sorpresa ante el hecho de que "una visita normal -la que desencadenó el proceso- al Senado del hijo del peticionario derive en la presencia de varias personas en el despacho del Letrado Director de Comisiones, donde se ubica el cuadro, sin haber tenido noticia previa de su existencia".

Aunque reconoce que "no hay posibilidad de determinar con exactitud" la fecha de ingreso de la obra en el Patrimonio de la Cámara, el informe detalla que "en todo caso debe ser posterior a 1917 y anterior a 1965". "En cualquier caso --termina el informe-- se cumplen manifiestamente los plazos de prescripción".


© Lexur