Noticias de España - Nacional

El Congreso da al Gobierno ocho meses para estudiar la posible cotización de la 'mili' y la PSS a efectos de pensión

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

La Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales del Congreso de los Diputados aprobó hoy por unanimidad una Proposición no de Ley, pactada por PSOE y CiU, en la que se insta al Gobierno a que, dentro de las recomendaciones del Pacto de Toledo y a través del Diálogo Social, aborde la "problemática del posible reconocimiento" del periodo de tiempo dedicado a la 'mili' y a la Prestación Social Sustitoria (PSS) para su incidencia en las percepciones de prestaciones de la Seguridad Social, "especialmente los periodos voluntarios de realización de dicho servicio". La Cámara da al Gobierno un plazo de ocho meses para presentar un estudio al respecto.

El texto aprobado partió de una iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (CiU) en la que se demandaba que los periodos del Servicio Militar Obligatorio y de la PSS se reconocieran "de oficio" como tiempo cotizado en el historial laboral de todos los ciudadanos que lo hubiera realizado. De esta forma, la formación catalana recuperaba el objetivo de dos iniciativas presentadas la pasada Legislatura y que, en noviembre de 2003, fueron rechazadas con los votos del PP y apoyadas por el PSOE.

La diputada socialista María del Mar Arnaiz reconoció el "valor" de la iniciativa de CiU, pero argumentó que la misma partía de una "premisa errónea" y que, además, resultaría "muy difícil" dar efectos retroactivos --la 'mili' y la PSS fueron suspendidas el 31 de diciembre de 2001-- sin que se produjeran "discriminaciones".

"El Servicio Militar sufrió variaciones a lo largo del tiempo y en su regulación existían causas de exención, como eran los excedentes de cupo, lesiones, circunstancias familiares, que dificultarían de manera sustancial la determinación del periodo objeto de reconocimiento y posibilitarían la aparición de casos de discriminación injustificada", dijo.

Por ello planteó una enmienda de sustitución instando al Gobierno a realizar un análisis a este respecto. El diputado de CiU Carles Campuzano indicó que aceptaría el cambio si se añadía dar al Gobierno un plazo de ocho meses para presentar un estudio.

"ENORME INJUSTICIA".

En el debate, Campuzano recordó a los socialistas que cuando estaban en la oposición habían sido favorables a las iniciativas al respecto de su Grupo y aseveró que era necesario hacer frente a la "enorme injusticia social" que suponía que una "generación de hombres maduros" hubieran dado un "tiempo gratuito al Estado, hasta 24 meses" y que "de manera absurda y triste" muchas veces se quedasen "sin pensión" por "una tacañería del Estado al que sirvieron gratuitamente".

De su lado, la parlamentaria 'popular' Amelia Caracuel, dijo que si el PSOE se guiara "por la coherencia", debía aprobar la iniciativa de CiU sin modificaciones. "Con la presentación de la enmienda, queda reflejada la distinta vara de medir de PSOE, diferente a cuando estaba en la oposición", le indicó a Arnaiz. No obstante, la parlamentaria también argumentó que, de haberse aprobado la propuesta primera de CiU, ésta hubiera sido "discriminatoria". "Establecer el límite es lo verdaderamente difícil", dijo, apelando, igualmente, al equilibrio presupuestario.