Noticias de España - Nacional

Cruz Villalón cree que el debate sobre la reforma de la Constitución llega 'un poco tarde' y 'con prisas'

VALENCIA, 02 (EUROPA PRESS)

El catedrático de derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid y ex presidente del Tribunal Constitucional, Pedro Cruz Villalón, señaló hoy en Valencia, donde participa en el curso 'La Constitución Europea: una mirada al futuro', que el debate sobre la posibilidad de una reforma del texto español para adaptarlo a la nueva carta magna de la UE está llegando "un poco tarde" y "con prisas" y apuntó que "esto se debería haber discutido hace un buen número de meses".

Este catedrático consideró que en este caso se debe ir "hacia una adaptación condicionada de la Constitución nacional a la europea" y que la primera "debe adaptarse a la nueva realidad", pero "no de una manera absoluta e incondicionada sino con cierta capacidad de reserva". En relación con esta adaptación, señaló que en los últimos días se está asistiendo a un debate que considera importante aunque en su opinión, "llega un poco tarde y con prisas".

Preguntado por el significado del término adaptación, señaló que cuando lo utiliza quiere decir "modificación", algo "que se podría haber hecho antes incluso" porque "viene de atrás, desde Maastricht", momento en que pudo haberse hecho "una reforma de más calado que la que se hizo". "Como las constituciones más importantes que hay en nuestro entorno debimos sacar las consecuencias" de entonces, en un tema que ahora se plantea "con más agudeza".

En relación con el momento en que se debería reformar, --antes o después de la celebración del referéndum de ratificación--, consideró que "no es tan decisivo" el carácter previo o posterior, si bien destacó que "el temor es que si no se hace antes, no se haga después". Al respecto, manifestó que uno de los problemas del actual calendario es que primero se haga la consulta popular y posteriormente se modifique la norma suprema española. "Hay mucho tiempo pero depende del calendario por el que se opte porque el que fija el tratado constitucional es muy cómodo", dijo, y como ejemplo señaló que los ingleses no serán preguntados hasta 2006.

Cruz Villalón, que pronunció una conferencia en la UIMP sobre la perspectiva interna del texto europeo, explicó a los periodistas antes de su intervención que con la nueva carta "se plantea un posible futuro de constitucionalidad dual o duplicidad de la categoría constitucional, con todas las dificultades que eso lleva consigo, empezando por la más evidente y es que la idea de Constitución hasta ahora, tenía un contenido de monopolio".

Según explicó, hasta la fecha, Constitución "era una sola, no hay más que una", mientras que ahora "pensar en dos es más complicado". Sin embargo, señaló que en España se cuenta con la ventaja de que "ya estamos familiarizados con una duplicidad, distinta pero que viene al caso" por la existencia de los Estatutos de Autonomía.

Esta situación, dijo, "para España es útil". "Es una cosa que los portugueses no tienen, excepto en las islas, o los franceses, y nos da una ventaja a la hora de transmitir esta idea". Precisió que no es que se trata del "mismo tipo de duplicidad" porque es "distinta", pero sí que ayuda a pensar sobre el tema. Explicó que la Constitución Europea, por su propia posición, debe tener una "cierta primacía" sobre la española y el resto de textos porque "si cada uno de las 25 constituciones nacionales dijeran lo que les pareciera, el resultado final sería el caos, simplemente".

En este sentido, agregó que, conceptualmente, "una Constitución que se sitúa como Constitución de Europa, tiene derecho a una primacía" que, subrayó, tampoco puede ser "incondicionada o absoluta". Así, señaló que ésta tiene que ser una primacía "vigilada o controlada por la Constitución nacional aunque la europea, por principio, tiene que estar por encima".

No obstante, indicó que la europea es materialmente por su contenido "más débil en su indicencia y capacidad para determinar la vida política en la comunidad", en la que "la que cuenta con diferencia es la nacional que en cada país tiene más peso y densidad". De ahí que hizo hincapié en que los textos de cada Estado "deben estar vigilantes respecto de lo que la europea es".