Noticias de España - Nacional

Marín se ve como 'un árbitro en un partido con mucha leña' y discrepa de la reprobación del PP, aunque admite su derecho

Recuerda que en la Mesa y la Junta de Portavoces se había acordado que el Pleno de ayer no incluyera debate, sino explicación de voto

MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

El presidente del Congreso, Manuel Marín, considera que su papel en estos debates sobre la tramitación de la reforma de los nombramientos judiciales es como el de "un árbitro en un partido rudo, bronco y con mucha leña". En cuanto a la reprobación contra él que anuncia el PP, indicó que el principal partido de la oposición tiene derecho a presentar la petición, pero discrepa de los motivos y advierte de que "al final es un problema de credibilidad que juzgarán los ciudadanos".

En declaraciones en el Congreso, recordó que el pleno de ayer, específico para votar la tramitación en lectura única del proyecto, tenía un orden del día que era "la adopción de un acuerdo sin debate", un mecanismo previsto en el reglamento porque se trataba de una cuestión de procedimiento.

ZAPLANA PODÍA HABER HABLADO

No obstante, se ofreció un turno de explicación de voto, que exige haber votado previamente. "Ésa era la posibilidad de Zaplana para haber expresado su opinión", remachó, queriendo dejar claro que en no negó la palabra al portavoz del Grupo Popular.

Marín admitió que "tal vez el error" fue no haber recordado ayer que esa explicación de voto posterior a la votación se había acordado por mayoría, tanto en la Mesa como en la Junta de Portavoces. "Y los acuerdos por mayoría son normales y conforme a Reglamento", precisó.

Insistió en que estos últimos días, después de que el primer proyecto del Gobierno fue rechazado por ausencia de diputados, ha ido adoptando decisiones para evitar sombras sobre el proceso, discrepando incluso del Grupo Socialista y de otros grupos, y del Gobierno. "Estamos ya en la completa legalidad y pensaba que esto sería reconocido, pero no fue el caso", se lamentó.

A su juicio, su labor es como la de un árbitro de fútbol, y si el partido es "rudo, agresivo, bronco, donde salen los futbolistas a darse leña", su situación "es muy complicada". "No digo que los contendientes sean malos --precisó--, sino que cuando hay un partido rudo y bronco, se nota mucho la situación del árbitro porque tiene que sacar tarjetas amarillas y rojas".

RESPONDERÁ A LA REPROBACIÓN

En su opinión, el PP "tiene derecho a presentar" esa petición de reprobación en su contra, aunque mantiene que ha actuado conforme a Reglamento. "Cuando unos y otros se expresen, yo también diré mi punto de vista --señaló--. Al final es una cuestión de credibilidad que juzgarán los ciudadanos".

Para el futuro, y siguiendo con símil futbolístico, reconoció que "si el partido sigue siendo bronco y con mucha leña, la situación del árbitro será muy complicada". Eso sí, advirtió de que, aun cuando "de vez en cuando a la afición le gustan los partidos broncos", "lo normal es que disfrute más con partidos buenos donde los equipos salen a hacer un juego bonito y a intentar agradar a la afición", y donde "el árbitro ni se nota".