IU propone un Impuesto sobre Beneficios Extraordinarios para las empresas financieras que ganen 'más del 15%'
Llamazares afirma que "las grandes rentas en España eluden el fisco de manera generalizada" y pide medidas contra el fraude fiscal
MADRID, 11 (EUROPA PRESS)
El candidato de Izquierda Unida (IU) a la presidencia del Gobierno, Gaspar Llamazares, anunció hoy que su coalición propondrá, según ha plasmado ya en su programa electoral, un "impuesto sobre beneficios extraordinarios" para las "grandes empresas financieras", consistente en incrementar del 30 actual al "35 por ciento el impuesto de sociedades", y que contaría con una tasa adicional "cuando estos beneficios anuales superasen tres veces el IPC, en torno aproximadamente al 15 por ciento".
En rueda de prensa en la sede de su organización, añadió que "algunas empresas superan con creces" esos beneficios superiores al 15 por ciento por año. El redactor del programa de IU, Pedro Chaves, comentó a los periodistas al término de la comparecencia que el primer año para gravar sería 2008 porque hacerlo retroactivo sería "ilegal", y que afectaría a las empresas con sede fiscal en España.
Según Llamazares, este impuesto serviría para cambiar el modelo de desarrollo y para "proteger a los afectados por el cambio de ciclo económico". "Algunas de las grandes empresas financieras españolas han cotizado en el último año a la hacienda pública en un porcentaje inferior a un funcionario del grupo B, por debajo del 19 y el 18 por ciento", denunció.
El dirigente de IU insistió en que a lo largo de este período largo de crecimiento económico se han producido beneficios "extraordinarios en empresas españolas, por ejemplo en algunos casos de más del 20 por ciento acumulativo anual, mientras los salarios apenas mantenían su poder adquisitivo".
Añadió que hay empresas que han logrado beneficios, por ejemplo, "en empresas que cotizan en el Ibex aproximadamente del 30 por ciento anual, y beneficios de la banca del 50 por ciento anual acumulativos". Por eso consideró "preciso que estos beneficios se redistribuyan y permitan afrontar el cambio de ciclo y la crisis".
5.000 MILLONES DE EUROS
El programa de la coalición establece concretamente que hay que reforzar las políticas dirigidas a mejorar la competitividad del tejido productivo frente a las rebajas en el Impuesto de Sociedades, y "limitar al máximo los beneficios fiscales en este tributo".
Así, IU propone "incrementar el tipo del Impuesto de Sociedades de las entidades financieras hasta el 35 por ciento, y establecer una tasa especial sobre el beneficio sobredimensionado (aquellas que superen tres veces el IPC previsto) cuya recaudación se destinará a programas sociales de vivienda y revertir en la subsidiación efectiva de intereses en créditos hipotecarios para las familias económicamente más modestas".
El líder de IU evitó dar cifras concretas de lo que se podría recaudar con este impuesto, pero puntualizó que "podría estar en el índice de lo que el Gobierno se propone devolver a los ciudadanos, en torno a 4.000 o 5.000 millones de euros".
En este sentido, añadió que además de esta iniciativa", la lucha contra el fraude fiscal es una de las "medidas más importantes" que hay que desarrollar, puesto que "equivaldría al 5 por ciento del PIB, de manera que sumada al impuesto, se podrían alcanzar los 7.000 u 8.000 millones de euros".
Llamazares estimó que, ante la "crisis", no hay que lanzar el "ajuste sobre los trabajadores, sino que debe haber solidaridad de los más beneficiados por el período de crecimiento, para así mejorar las condiciones salariales, incrementar el gasto público y mejorar las políticas sociales, y para promover el cambio en el modelo de desarrollo".
"Los jóvenes y las mujeres son los más afectados por el cambio de ciclo por tener un tipo de empleo precario, y ellos no pueden ser los que paguen la crisis, sino que deben hacerlo quienes más beneficios han tenido en los últimos años, beneficios que han sido en algunos casos superiores al 50 por ciento acumulativo anual", argumentó.
Chaves, por su parte, coincidió con Llamazares en que la crisis no la "paguen los de siempre", y planteó que "parece incluso un poco obsceno que en el momento en que se están planteando los datos sobre la crisis el Banco Santander obtenga unos beneficios espectaculares en el cambio de ciclo".
CONVERGER CON UE EN GASTO SOCIAL
Asimismo, Llamazares afirmó que es necesario a lo largo de dos legislaturas converger en gasto social con la UE, lo cual significa "más de 70 millones de euros adicionales". A su juicio, es también necesario favorecer un "mayor equilibrio del sistema económico y es imprescindible financiar las políticas de sostenibilidad que cambien el modelo hacia otro ecológico, sobre todo financiando la Ley de Energías Renovables".
"Todo esto debe financiarse con la lucha contra el fraude fiscal, con una mayor progresividad de los impuestos y con impuestos sobre los beneficios extraordinarios, excesivos que ha habido en España a lo largo del último período y que han favorecido el aumento de la especulación", indicó.
En esta línea, agregó que "frente a las rebajas y los cheques a cambio de supuestas mejoras de servicios sociales", IU cree que la "prioridad para la próxima legislatura es tener una hacienda pública justa y un Estado del bienestar que garantice derechos".
Por eso, aseveró que para tener una hacienda pública justa, en primer lugar hay que luchar contra el fraude fiscal, que en España es "escandaloso, sobre todo en los tramos altos de renta". "Podemos decir que las grandes rentas en España eluden el fisco de manera generalizada", subrayó.
Así, afirmó que la "gran mayoría" de la hacienda pública la financian los "trabajadores y los asalariados", y agregó que el "ochenta por ciento de la hacienda pública la financian quienes no son ni el cuarenta por ciento de la renta". Abogó por recuperar la "progresividad" de los impuestos, "que hoy ni si quiera son proporcionales, para que quien más tenga pague más, y quien menos tiene pague menos".
Finalmente, recalcó que es "necesario" poner en marcha los impuestos ecológicos y ambientales para "lograr parar el cambio climático", al tiempo que destacó que es "imprescindible aunque el PSOE y el PP no lo consideren así, introducir en España la imposición ecológica".
Que burradas hay que oir, pensábamos que estábamos mal con el PSOE, si entra IU, nos sumimos en la miseria, este discurso es sólo un discurso para indocumentados, palabra que gustan mucho de usar, los acólitos de la izquierda para esconder su ignorancia. Estas son las razones, contra la propuesta de IU:
1) No es verdad que los trabajadores ganen poco y que sus sueldos hayan subido poco, el problema, y grave, son las cargas sociales que deben ser satisfechas en su mayoría por los empresarios y que suponen un tercio aproximadamente de la nómina pagada a los trabajadores, es decir si los empresarios no debieran pagar los gastos sociales de los trabajadores, por cada tres empleados podrían tener uno más. Ello crearía más empleo, es lo que ocurre en los EEUU. Ello repercute en el bienestar del trabajador, el nivel en renta per cápita de norteamérica con respecto a europa occidental es, como poco un cuarto superior.
2) Los bancos han de obtener beneficios, porque si se les ahoga a impuestos, cierran el chiringuito o se van a otros países. Nadie obra exclusivamente de modo altruista, por mor del deber, si no existieran los bancos, la industria, la agricultura y los servicios fenecerían porque dejaría de haber préstamos y sin ellos circulante.
