Noticias de España - Terrorismo

11-M.- Una experta arabista rechaza el control a mezquitas e imanes porque incrementaría la 'radicalización'

Avisa que la guerra de Irak es una "máquina de producir violencia" y que "lo peor" está por venir, si no cambia la política internacional

MADRID, 15 (EUROPA PRESS)

Gemma Martín Muñoz, experta arabista de la Universidad Autónoma de Madrid, rechazó hoy, durante su comparecencia en la comisión de investigación del 11-M, la idea de controlar mezquitas e imanes porque puede generar un sentimiento de "marginación" y "victimización" en la comunidad musulmana. Además, cree que es "un factor más para avanzar en la radicalización" y que no aportaría "grandes beneficios en la lucha contra el terrorismo tipo Al Qaeda".

"Al verdadero racismo al que se enfrenta España es a la 'islamofobia' y en ese sentido esta medida puede ser perniciosa", señaló, al ser preguntada por la propuesta que en su día sugirió el ministro del Interior, José Antonio Alonso.

No obstante, negó la teoría de que la comunidad musulmana asentada en los países occidentes se esté radicalizando y explicó que, precisamente, tiene un "miedo enorme" a que el terrorismo islamista conlleve su propia estigmatización, porque la mayoría de sus miembros ha emigrado en busca de trabajo y un régimen democrático que respete los derechos. Agregó que tras los atentados de Madrid el pueblo madrileño había hecho "un ejercicio cívico enorme" y no hubo reacciones xenófobas, aunque alertó del racismo larvado de sospechar de los musulmanes.

Señaló que el terrorismo islamista "se está construyendo" actualmente, por lo que todavía no se conoce su perfil, y no se puede asegurar que siempre utilice suicidas para cometer sus atentados y añadió que no forma parte del mundo religioso del islam. Indicó que es un "fenómeno peligroso y difícil de identificar" que no se puede asimilar simplistamente con "un movimiento de los pobres", porque si así fuera sería incontrolable, dada la pobreza existente en los países musulmanes.

FACTOR POLÍTICO

En su opinión, para entender el fenómeno se ha olvidado "el factor político", que es fundamental, porque no se basa en razones culturales o religiosas sino directamente relacionadas con la política internacional norteamericana en el Medio Oriente. Explicó que masacres como la del 11-M tratan de transmitir la idea de que "si nuestras víctimas civiles no os importa, a nosotros tampoco las vuestras".

Según Martín, "la política occidental ha sido terriblemente injusta" y añadió que con el apoyo del Ejecutivo de José María Aznar a la guerra de Irak y su política internacional en general, el mundo árabe sintió una "decepción", porque España estaba considerada de forma diferente que el resto de Europa, como Al Andalus y como uno de los países que no participó en la gran empresa colonial.

La arabista aseguró que la "invasión y ocupación" de Irak responde a una "política colonial perniciosa" que ha generado "una máquina de producir violencia". "Lo peor todavía no ha empezado", lo que, a su juicio, ocurrirá, "si no se reorienta la política internacional en esa parte del mundo".

Tras mostrarse "en absoluto desacuerdo con la ocupación" de Irak, señaló que el apoyo el Gobierno a la guerra "perjudicó enormemente a España", porque generó "un sentimiento de decepción" en la opinión pública árabe, como el provocado por la traición de alguien que te importa mucho.

EL 14, TODO CAMBIÓ

No obstante, indicó que a partir del 14 de marzo, con el cambio de Gobierno, la sensación del mundo árabe fue de "tranquilidad y sosiego, en el sentido de que nos habían recuperado". Añadió que en sus viajes a Líbano y Egipto sólo ha encontrado hospitalidad, por lo que cree que "la quiebra" de la confianza "no es irrecuperable, porque la ruptura duró poco tiempo".

Asimismo, destacó que el Magreb debe ser un "eje prioritario" de la política exterior española y lamentó que en los últimos años haya habido "distancia y crisis" con Marruecos, ya que esa situación no beneficia a los intereses españoles.

ENSEÑANZA DE LA RELIGION MUSULMANA

En cuanto a la posibilidad de que se financie la enseñanza del Corán en la escuela pública, Martín indicó que si se opta por impartir religión en las escuelas hay que aplicar el principio de igualdad para todas las religiones que tienen un acuerdo firmado con el Estado: protestante, judía, católica y musulmana. En ese caso, dijo, debería existir financiación para la religión musulmana si existe también para las demás porque en caso contrario se transmitiría un "mensaje negativo" a esta comunidad del que "sólo se beneficiarían los radicales y extremistas".

Martín considera que hay "enormes prejuicios" hacia la religión musulmana y que, por tanto, cuando se habla de ella sólo se "seleccionan" aquellas partes en las que subyace una discriminación hacia la mujer y se hace además una interpretación literal, no adaptada a la evolución histórica. Por ello cree que si se imparte en la escuela pública lo que debe producirse es un "control verdadero de los contenidos" para que se enseñe la "versión islámica modernizadora" y no el modelo patriarcal que defienden algunos países.

Por último, la experta arabista, que dijo no compartir la utilización del término terrorismo islamista o islámico, opina que Al Qaeda no tiene tanta capacidad operativa de captación y está mediáticamente "sobredimensionada", lo que "plantea muchos problemas en la lucha contra el terrorismo".