| Menú principal |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
|
|
|
| Canales |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Servicios |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noticias de España - Terrorismo |
Knörr niega al TSJPV la competencia para interpretar la actuación de los miembros de la Mesa al negarse a disolver a SA
Cree que el tribunal "se lava las manos" al desligarse de dirimir si a los imputados les ampara la inviolabilidad parlamentaria
VITORIA, 3 (EUROPA PRESS)
El vicepresidente primero del Parlamento Vasco, Gorka Knörr, negó hoy al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) la competencia para interpretar su actuación y la del presidente y la secretaria segunda de la Mesa, Juan María Atutxa y Kontxi Bilbao, respectivamente, que serán procesados por negarse a disolver a Sozialista Abertzaleak (SA), aunque ello "sea interpretable como un gesto de desobediencia civil". A su juicio, la actitud que han mantenido en la cámara es "plenamente democrática y legítima".
A juicio del dirigente nacionalista, que compareció hoy en Vitoria para hacer una valoración más profunda del auto que rechaza el archivo de la causa, el TSJPV "no es la Sala adecuada" para dirimir la interpretación "presuntamente antijurídica" que hacen los miembros de la Mesa del reglamento de la Cámara vasca apelando a su inviolabilidad parlamentaria al negarse a disolver a SA.
"El encargado de este asunto o competente sería un órgano no sujeto a las directrices e instrucciones del Estado y con funciones de interpretación constitucional de la inviolabilidad de los parlamentarios, a la que se refiere el artículo 26.2 del Estatuto de Gernika", aseveró, para reiterar que dicho tribunal "no es competente".
"Una vez más niego al TSJPV la función que se está atribuyendo, aunque ello sea interpetable como un gesto de desobediencia civil. Desobediencia que, en todo caso, considero una actitud plenamente democrática y legítima", insistió.
Tras denunciar que el auto de la Sala Civil y Penal del TSJPV "recuerda a etapas anteriores" y considerarlo una sentencia "casposa", Knörr afirmó que dicho auto demuestra, "de una manera palpable" que la Sala, "en lugar de responder jurídicamente en torno al derecho que nos asiste como miembros de la Mesa del Parlamento vasco a votar y a actuar conforme a nuestro reglamento, y de la interpretación que del reglamento hemos hecho, lo que hace es mantener un proceso abierto, nos remite a un juicio oral sembrando la duda de nuestra responsabilidad penal".
Según la resolución judicial hecha pública el pasado viernes, será en el juicio, si llega a celebrarse, donde se tiene que discernir si a los imputados les ampara la inviolabilidad parlamentaria.
LAVARSE LAS MANOS
El parlamentario de EA acusó, en este sentido, a la Sala Civil y Penal del TSJPV de "lavarse las manos" y consideró que es en el ámbito de los órganos de la Cámara vasca donde corresponde dirimir jurídicamente la responsabilidad penal, si la hubiere, de los imputados.
En la misma línea, recordó que en el auto se reconoce que "no existe una interpretación unívoca en la materia sobre la que han deliberado" y, llegados a este punto, agregó, "lo que se debería esperar de un tribunal es que se pronuncie en beneficio de la prerrogativa de la inviolabilidad parlamentaria, es decir, en el sentido restrictivo de la vulneración de los derechos fundamentales y no a la inversa".
Noticias de España - Terrorismo
Ver el archivo de noticias de España - Terrorismo
|
|
|
| Boletín gratuito |
 |
|
