Noticias de España - Terrorismo

11-M.- La Audiencia Nacional no descarta que el encargado de Mina Conchita consintiera la sustracción de explosivos

La Sección Primera confirma la prisión de cuatro imputados por su presunta relación con los atentados

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la situación de prisión incondicional en la que se encuentran los imputados por su presunta relación con los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid Raúl González Peláez, Emilio Llano Alvarez, Iván Granados Peña y Otman El Gnaoui (El Kanaoui).

Los tres primeros están relacionados con la trama asturiana que vendió los explosivos a los terroristas, mientras que el último estuvo en la casa de Morata de Tajuña (Madrid), donde presuntamente se prepararon los explosivos. La resolución que confirma la prisión del encargado de Mina Conchita, Emilio Llano, no descarta que éste consintiera la sustracción de los explosivos y añade que su responsabilidad penal "podría no resultar a título de negligencia".

El auto que deniega la libertad a Otman el Gnaoui, en prisión por orden del juez instructor de la causa, Juan del Olmo, desde el pasado 2 de abril por pertenencia o colaboración con banda armada, confirma esta medida por el "altísimo riesgo de que trate de eludir la acción de la justicia". Así, señala que éste reconoció haber estado en la casa de Morata de Tajuña y que participó en unas obras que allí se realizaron, "pretendiendo desconocer todo lo referente a los hechos que allí se prepararon después".

"La presencia del recurrente en la casa de Morata de Tajuña, donde indiciariamente se preparan más tarde los artefactos explosivos, es motivo bastante para reputar al recurrente vinculado a los moradores de esa casa en sus actividades delictivas, pues parece que las más elementales medidas de prudencia imponían que ese lugar no fuese conocido por ninguna persona ajena a lo que allí se preparaba", explica la Sección Primera.

La resolución recuerda que en el registro del domicilio de Hicham Ahmidan (preso en Tanger por tráfico de drogas) y de Hamid Ahmidan (en prisión por colaboración con banda terrorista y delito contra la salud pública) se intervino la documentación del recurrente, entre la que se hallaba un permiso de conducir español, otro permiso de residencia y un pasaporte de Marruecos.

Sin embargo, todos estos documentos tenían pegada la fotografía de Jamal Ahmidan, "El Chino", presunto autor material de los atentados del 11-M y uno de los siete suicidas del piso de Leganés (Madrid). Una conversación grabada entre Jamal y Otman El Gnaoui ponía de relieve que el primero le pidió que denunciara la pérdida o sustracción de la documentación. En opinión del tribunal, existen motivos bastantes para considerarle integrado en el grupo terrorista que hizo los atentados de Madrid.

SE NEGÓ A TRANSPORTAR EXPLOSIVOS

Respecto a Raúl González Peláez, en prisión desde el 18 de junio por colaboración con banda armada, el auto que confirma su situación señala que consta una cita entre el recurrente y José Emilio Suárez Trashorras en las inmediaciones de la Mina Conchita, en Asturias, que es reconocida en las declaraciones de ambos. Según lo declarado por otro imputado, Iván Granados, Raúl entregó una bolsa a Emilio, quien posteriormente propuso al propio Iván que la llevara a Madrid. Este último, al conocer que contenía explosivos, se negó.

Según Granados, Emilio es quien le dijo "expresamente" que Raúl era quien le suministraba los explosivos. La bolsa fue finalmente trasladada a Madrid por el menor G.M.V. en un autobús de línea. Según la Sección Primera, "existen elementos suficientes para considerar que el recurrente puede resultar penalmente responsable de estos hechos, máxime cuando en su declaración no da ninguna explicación sobre los motivos por los que entrega el explosivo, lo que lleva a temer que pudiera ser consciente del uso que habrían de tener".

En cuanto a Emilio Llano Alvarez, en prisión desde el 18 de junio por colaboración con banda armada y cooperación en el transporte de los explosivos, el auto que deniega su libertad describe cómo en resoluciones anteriores se ha puesto de manifiesto la "falta de control sobre los explosivos" tanto en lo relativo a las cantidades que se consumían como a la custodia de los minipolvorines.

FALTA DE CONTROL

El auto atribuye dicha falta de control a Llano, que era el encargado de Mina Conchita y responsable de una situación "durante mucho tiempo" que permitió a Suárez Trashorras y a determinados empleados de la mina "conseguir la sustancia explosiva interesada por Jamal Ahmidan". "Esta imputación, en este momento, no permite desechar que pudiese existir un consentimiento para permitir la sustracción, con lo que la responsabilidad penal podría no resultar a título de negligencia", añade el auto.

Respecto a Iván Granados, en prisión desde el 18 de junio por colaboración, el auto que confirma su situación procesal señala que a través de las declaraciones del propio imputado se puede deducir la existencia de responsabilidad penal relativa a la "sustracción de explosivos y a su suministro al comando que después los coloca, al haber acompañado a Suárez Trashorras a determinada reunión y/o recogida de material explosivo".

Los cuatro autos que confirman las prisiones de estos imputados en el sumario del 11-M iban acompañados de sendos autos de aclaración, en unos casos porque el nombre del recurrente en cuestión estaba equivocado y, en otras, porque el número de sumario también era erróneo.

Por otra parte, hoy se celebraron las vistas de los recursos contra los autos de prisión dictados contra el confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier, en prisión desde el 24 de marzo, y Mohamed Bouharrat, en prisión desde el 21 de mayo. El próximo día 3 se celebrará la vista de los recursos contra el secreto de sumario decretado por el juez Del Olmo.