| Menú principal |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
|
|
|
| Canales |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Servicios |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noticias del mundo - Europa |
Cumbre.- La prensa europea pone más contras que pros a la cumbre de Bruselas
El acuerdo sobre la Constitución queda empañado por la falta de consenso en temas como el nombramiento del presidente de la Comisión
MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
La prensa europea puso más contras que pros a la cumbre de Bruselas, según se desprende de los titulares de los principales diarios del viejo continente. El acuerdo sobre la Constitución queda empañado por la falta de consenso en temas candentes como el nombramiento del nuevo presidente de la Comisión. Los diarios británicos felicitaban al primer ministro Tony Blair por haber conseguido preservar los intereses prioritarios del país en el proyecto de Constitución europea, pero las cabeceras euroescépticas le advertían de que no ganará un referéndum sobre el Tratado constitucional.
"Si Tony Blair imagina que será recibido triunfante aquí si es sellado un acuerdo en Bruselas, se equivoca. La opinión pública no quiere la Constitución europea", apuntó el tabloide más vendido en Reino Unido, 'The Sun', que se opone a la UE.
En las últimas elecciones al Parlamento Europeo en junio, el partido de la Independencia de Reino Unido (UKIP), que aboga por una salida del país de la Unión Europea, sorprendió a la clase política al conseguir la tercera posición, mientras que el partido laborista en el poder bajó al segundo lugar, por detrás de los conservadores.
El tabloide 'The Daily Mirror', que polemiza desde hace meses contra Blair en relación con Irak, le felicitó por sus esfuerzos en Bruselas: "Blair nos ha conseguido el mejor acuerdo posible sobre Europa. Ningún país ha obtenido todo lo que quería, pero Reino Unido ha obtenido casi todo".
"Gracias a sus poderes de persuasión, no sólo ha obtenido la mayoría de las cosas que quería, sino que ha conseguido concluir un acuerdo razonable con nuestro vecinos", indicó el 'Mirror'. "En las próximas semanas, los conservadores y opositores a Europa la presentarán en los medios como un acuerdo cojo o incluso como una derrota...y eso no es lo cierto", agregó.
Por contra, 'The Daily Telegraph', el más euroescéptico y conservador, aseveró que Blair "ha metido mucho la pata". "Ha firmado la Constitución cuando la semana pasada los resultados de las elecciones reflejaron claramente que no tiene el mandato de los ciudadanos para hacerlo", según el 'Telegraph', que consideró el Tratado constitucional "la piedra angular de un Estado federal que otorga a la UE un ministro de Asuntos Exteriores, un código penal, un fiscal europeo y una Policía".
El 'Telegraph' y el 'Sun' coincidieron en que sin duda Blair ha ganado una batalla contra los alemanes y los franceses sobre la formulación del proyecto de Constitución, pero no ha ganado la guerra ni persuadido a los británicos para que voten a favor del Tratado en un referéndum.
Para el diario económico 'The Financial Times', la cuestión más urgente es la elección de un nuevo presidente de la Comisión Europea, que todavía constituye un punto de discordia para los dirigentes de los Veinticinco Estados miembros. "Su labor es una de las más difíciles del mundo y merece un candidato a la altura, después de dos titulares decepcionantes", según el rotativo.
PRENSA GALA
Mientras, la prensa gala recibía el acuerdo con ciertas dudas sobre el futuro de la Europa de los Veinticinco. Una Constitución "en un sprint final", tituló 'Liberation'; "in extremis", podía leerse en 'Le Parisien/Aujourd'hui'. "Acuerdo hay, desde luego, pero bajo mínimos", comentó el editorialista de 'Liberation' Patrick Sabatier.
"Haber evitado la crisis y conseguido el margen indispensable para que la Unión a 25 tenga una pequeña opción de evitar el fracaso no la vuelve a poner en marcha", señaló 'Le Figaro', y afirmó que "Europa busca un nuevo equilibrio". Remarcando la influencia ejercida por Blair, el rotativo se inquietó por "una de las grandes paradojas de la Unión: su miembro más escéptico dirigió el juego".
Para Dominique Garraud, de 'Charente libre', la cumbre "ofreció la imagen de peleas de vendedores de alfombras bajo fondos de intereses nacionales". Roger Antech, de 'Midi Libre' la tachó de "espectáculo lamentable".
Jacques Camus, en 'Republique du Centre', ironizó al decir que "si esta cumbre es histórica, no es más que una muy pequeña 'h'". Pierre Taribo, de 'L'Est républicain', criticó que esta cumbre "laboriosa" no haya conseguido "situarse a la altura de lo que estaba en juego". François Bécet de 'L'Alsace', que habló de "una adopción por necesidad más que por convicción".
ALEMANIA
La prensa alemana criticó que los dirigentes de la UE no se pusiesen de acuerdo sobre el futuro presidente de la Comisión en una cumbre de Bruselas tachada de "camarilla", incluso de "polvareda".
"Sólo los optimistas piensan que los jefes de Gobierno en Bruselas llegarán a ponerse de acuerdo", indicó el 'Sueddeutsche Zeitung', que tituló "Una camarilla sin amor". "Ha pasado lo que tenía que pasar: han primado los intereses nacionales. Los británicos se han quejado y Alemania y Francia han querido imponer un acuerdo por la fuerza", expuso el rotativo de centro-izquierda.
"Las alianzas son difíciles de acotar", sostuvo otro diario de centro-izquierda, 'Berliner Zeitung', y afirmó que "el Gobierno polaco de izquierdas apoya al conservador Chris Patten, al que los dirigentes conservadores franceses rechazan, ya que abogan por el liberal Guy Verhofstadt, como hacen los socialdemócratas y los Verdes de Berlín". Con ironía, el diario resumió que "ha volado mucha polvareda".
"La batalla de Europa", tituló el conservador 'Die Welt', con un fotomontaje del presidente francés, Jacques Chirac, y del primer ministro británico, Tony Blair, cada uno de ellos con un ojo amoratado, vendas en la cara y dientes rotos.
Por su parte, el diario liberal 'Tagesspiegel' se mostró más optimista: "El conflicto sobre el futuro presidente de la Comisión será productivo finalmente. Europa no está bloqueda, como puede dar impresión, incluso avanza", mantuvo.
ITALIA Y POLONIA
Los diarios polacos mostraron su satisfacción con el acuerdo, pero deploraron que el texto no haya hecho finalmente referencia a las raíces cristianas de la Unión ni haya permitido lograr, como era ya casi seguro, un apoyo equivalente al obtenido en Niza.
Según la 'Gazeta Wyborcza' (centro-izquierda), el primer ministro polaco, Marek Belka, "obtuvo los principios de votación satisfactorios para Polonia" pero "una referencia al cristianismo en el preámbulo, pedida por Polonia y otros seis países, no ha recibido el acuerdo de Francia".
La prensa italiana recibió con satisfacción el acuerdo alcanzado ayer en el seno de la UE sobre la Constitución europea tras considerar que una fracaso en la cumbre de ayer, como el que se produjo bajo la presidencia italiana, hubiera tenido consencuencias peores.
BELGICA Y HOLANDA
La prensa belga acusó a Reino Unido de haber desnaturalizado el texto de la Constitución y le reprochó asimismo su veto al primer ministro belga, Guy Verfofstadt, para la presidencia de la Comisión.
En un editorial titulado "Un texto al servicio de su Majestad", 'Le Soir' estima que "Reino Unido ha dejado su marca" sobre un tratado "repetidas veces reciclado, fragilizado con cien remiendos". 'La Libre Belgique' pregunta en un "mensaje a Tony Blair": "¿Para qué has entrado en la Unión si no ha sido para sabotearla?".
"No solamente rechazas dos veces a un candidato belga para la presidencia de la Comisión Europea, sino que además luchas firme en la cumbre de Bruselas para erosionar una Constitución que representa un avance real para 450 millones de europeos", añadió.
Por último, la prensa holandesa subrayó que el acuerdo sobre la Constitución "salvó" la cumbre europea de Bruselas pero dejó no obstante "un gusto amargo". "Los líderes europeos llegaron a un acuerdo por poco en la prórroga", comentó el rotativo de centro-derecha 'Algemeen Dagblad'.
Noticias del mundo - Europa
Ver el archivo de noticias de Europa
|
|
|
  |
|
|
|
|
| Ver tu correo |
|
| Boletín gratuito |
 |
|
