Noticias del mundo - Europa

UE.- Los sindicatos europeos advierten que la directiva de Bruselas sobre servicios daña los intereses de los pacientes

BRUSELAS, 5 (EUROPA PRESS)

La Federación Europea de Sindicados del Servicio Público (EPSU) y la Confederación Europea de Sindicatos (ETUC) aseguraron hoy que el proyecto de directiva sobre los servicios del Mercado Interior adoptada por la Comisión Europea "daña los intereses de los pacientes".

En un comunicado los sindicatos europeos criticaron este proyecto que permitirá que un ciudadano europeo afiliado a un sistema de salud de un país pueda recibir un tratamiento en otro país miembro. A su juicio, tal y como está redactada actualmente, la nueva normativa europea "aumentará las desigualdades en materia de salud" e introducirá la movilidad del paciente "basándose en la posibilidad de pago y no en la necesitad".

EPSU y ETUC aseguraron que del texto de la directiva se deduce "la necesidad de pagar en el momento de la llegada (al país donde se recibirá el tratamiento), lo que excluye a los pacientes que no tienen la capacidad de pagar inmediatamente".

La federación de sindicatos teme que la directiva provoque que los profesionales de la salud de países con sistemas más débiles dedicarán sus servicios a los pacientes que procedan de países cuyos sistemas de seguridad social son más fuertes financieramente. "La motivación será doble. Por un lado, dispondrán de pagos garantizados de los países de la afiliación del paciente y por otro aumentarán los precios para alcanzar los niveles del país de procedencia", aseguraron los sindicatos.

Según el proyecto de la Comisión, los países de afiliación del paciente deberán pagar por los tratamientos recibidos en el otro Estado miembro "al nivel de los servicios en el propio sistema". Para los sindicatos europeos, esto permitirá que algunos pacientes puedan lucrarse con su tratamiento médico, lo que dañará el "mecanismo de solidaridad del país de afiliación".

Asimismo, criticaron que "en ningún momento la directiva mencione que los costes de viaje serán reembolsados". A su juicio, esto provocará que "los que se no puedan pagar los costes sean directamente excluidos". Del mismo modo, mostraron su desacuerdo por la manera "ambigua" en la que la normativa europea regula la autorización o denegación del reembolso de los costes del tratamiento médico en el país de procedencia del paciente.

Con estos argumentos, los sindicatos europeos mostraron su rechazo por las críticas que recientemente recibieron por parte de la Comisión que les acusó de "no tener en cuenta el interés del paciente", según precisaron hoy ambas asociaciones.

Concretamente, la secretaria general de EPSU, Carola Fischbach-Pyttel, reprochó al comisario de Mercado Interior, Frits Bolkestein, sus críticas: "Los comentarios preocupantemente agresivos del comisario reflejan un crecimiento del rechazo de la Dirección General del Mercado Interior por enfrentarse a los errores serios que comete en el proyecto de esta directiva", manifestó.

Por otro lado, el secretario general de ETUC, John Monks, urgió al comisario a reunirse con los líderes de los sindicatos europeos para discutir el proyecto de directiva lo antes posible. "La comisión necesita mostrar que se compromete a un debate sustancial", aseveró.

También, las asociaciones de trabajadores de la salud tildaron a la Comisión de "no muy ingeniosa", cuando precisa que "la directiva sólo cubrirá las áreas abiertas a la competencia". Para los sindicatos europeos, "de esto se deduce que los sistemas de salud quedarían exentos de esta normativa".

Esta situación contradice lo recogido en el libro blanco sobre los servicios de interés general que el Ejecutivo comunitario publicó en mayo donde la inclusión de los sistemas de salud "era claro", según destacaron hoy ambas asociaciones de trabajadores.

Por todo ello, denunciaron la falta de coordinación de la Comisión y llamaron la atención sobre el "impacto significativo" que esta base legal difusa "podría tener en los estatutos de los hospitales como servicios de interés general". "La Comisión dice que el proyecto de directiva proporciona un marco legal claro, cuando la realidad sugiera todo lo contrario", concluyeron.