Noticias del mundo - Europa

R.Unido/Irak.- Lord Butler afirma que Londres basó su participación en la guerra en una inteligencia 'limitada'

Blair asegura que los fallos no fueron malintencionados y que "nadie mintió" en su Gobierno

LONDRES, 14 (de la corresponsal de EUROPA PRESS Marta Altuna)

Lord Robin Butler de Brockwell publicó hoy su informe sobre la información de los servicios de inteligencia que el Gobierno británico utilizó como base para autorizar la guerra en Irak y en él que asegura que ésta fue "limitada" y adolecía de "problemas reales" de calidad.

En su informe, Butler dice estar preocupado por la política de información del Gobierno, aunque no acusa directamente al primer ministro, Tony Blair, sino que considera que no se actuó de mala fe y no hubo intento deliberado de distorsionar la información procedente de los servicios secretos.

Tras conocerse oficialmente el informe, Blair compareció ante la Cámara de los Comunes, donde afirmó que los fallos en los servicios de inteligencia no fueron malintencionados. El 'premier' dijo aceptar "la responsabilidad" si se cometieron errores, pero consideró que el informe de Butler deja claro que "nadie mintió" en su Gobierno respecto a la información de los servicios de inteligencia y que su actuación fue honesta y de buena fe.

Así, se mostró en todo momento satisfecho de haber autorizado la guerra en Irak, porque "el mundo es un lugar mejor y mas seguro sin Sadam Husein". No obstante, el líder de la oposición conservadora, Michael Howard, le emplazó a preguntarse "¿le queda aún alguna credibilidad?".

"INTENCION ESTRATEGICA"

Según el primer ministro, Sadam Husein poseía la "intención estratégica" de hacerse con armas de destrucción masiva y capacidad para hacerlo, pese a que el informe Butler asegura que, casi con toda probabilidad, "se puede decir que no hay en Irak armas de destrucción masiva que puedan ser utilizadas".

El informe, de 196 páginas, asegura que el MI6 no confirmó suficientemente sus fuentes y en algunas ocasiones se fiaron de informes de 'tercera mano'. Así, añade que las advertencias de los jefes de inteligencia sobre las limitaciones de sus datos no aparecen claramente reflejados en el informe del Gobierno sobre las armas de destrucción masiva.

Además, considera que el Comité Conjunto de Inteligencia no debería haber usado la afirmación de que Irak podía usar armas de destrucción masiva en 45 minutos sin explicar querían decir con ello, y califica esta información de "no probada". No obstante, consideró que el entonces jefe del Comité, John Scarlett, debe mantener su puesto actual al frente del MI6.

Butler no quiso acusarle directamente y dijo que no es personalmente responsable de las equivocaciones, sino que hubo "errores colectivos" en la información de los servicios de inteligencia sobre Irak.

La figura de Scarlett ha centrado en las ultimas semanas la polémica ya que ha sido nombrado recientemente como el nuevo jefe del MI6, los servicios de inteligencia exterior. "Nuestras conclusiones podrían provocar la petición de que el (entonces) responsable del Comité de Inteligencia, el señor Scarlett renuncie a su nuevo puesto como jefe de los servicios secretos, pero esperamos que no lo haga", dijo Butler en rueda de prensa.

El informe señala que "no hubo un intento deliberado o negligencia culpable" por parte del Comité Conjunto para tratar de distorsionar el análisis de la información de los servicios secretos.

Según Lord Butler, los servicios secretos fueron presionados "hasta el límite pero no más allá" y no hubo distorsión de los datos por parte de los políticos. Además, quiso dejar claro que no encontró ninguna relación entre el régimen de Sadam Husein y la organización terrorista Al Qaeda.

OTRAS INVESTIGACIONES

Blair vuelve a salir así airoso de una nueva investigación, que ha estado precedida por otras que no han llegado a convencer a la opinión pública. Blair ya respondió a las preguntas sobre Irak que le realizaron los miembros del selecto Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de los Comunes, y en todo momento se reafirmó en su decisión de autorizar la guerra. "Hicimos lo correcto sacando del poder a Sadam Husein", insistió Blair.

La actuación del Gobierno a la hora de autorizar la guerra también fue estudiada por el comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, de mayoría laborista, que resolvió que el Ejecutivo "no engañó" ni exageró las informaciones que expuso ante el Parlamento para atacar a Irak.

Este comité exculpó también al jefe de información de Downing Street, Alastair Campbell, que fue acusado de incluir en uno de los informes que Sadam Husein podía desplegar sus armas destrucción masiva en un plazo de 45 minutos. Campbell dejó su puesto en agosto.

La cadena pública BBC había asegurado, citando una fuente anónima identificada luego como un asesor del ministerio de Defensa, David Kelly, que el Gobierno "maquilló" las informaciones que poseían para hacerlas mas atractivas y así justificar la guerra. Kelly se suicidó en julio de 2003, sometido a una excesiva presión pública.

Sobre este punto tuvo lugar una nueva investigación, la que elaboró el juez Lord Hutton sobre las circunstancias que determinaron la muerte del científico y que concluyó asignando la mayor parte de la culpa a la BBC y a su consejo editorial. Ello provocó la dimisión de su cúpula directiva.