Noticias del mundo - Europa

UE.- Borrell dice que la Constitución es la respuesta a los problemas de legitimidad y eficacia de la UE

Los eurodiputados eligen ahora entre Borrell, Geremek y Wurtz al presidente del Parlamento Europeo para los próximos dos años y medio

ESTRASBURGO (FRANCIA), 20 (EUROPA PRESS)

El candidato socialista a la presidencia del Parlamento Europeo, Josep Borrell, afirmó hoy en su discurso de presentación ante el pleno que la Constitución europea es la respuesta a los tres problemas que acechan a la Unión: dimensión, legitimidad y eficacia.

En estos momentos, los 732 eurodiputados del nuevo hemiciclo salido de las elecciones del 13 de junio pasado están votando de forma secreta y por urna al futuro presidente de la cámara entre tres candidatos: Borrell, el polaco liberal Bronislaw Geremek y el comunista francés Francis Wurtz.

Borrell, que recalcó que pertenece a la generación de españoles que protagonizó la transición a la democracia, manifestó que para él "más que una experiencia política, Europa es un proyecto vital". "Soy europeo tanto como soy español y com també soc català. No soy de la vieja ni de la nueva Europa. Simplemente un europeo que rechaza denominaciones destinadas a perpetuar nuestra división", insistió.

"En los próximo años este Parlamento estará en la encrucijada de la historia. A ella hemos llegado por el camino de un éxito: los enemigos seculares de ayer son hoy los vecinos más cooperativos del mundo", consideró. Pero a su juicio, el proyecto europeo sufre de un triple problema de dimensión, legitimidad y eficacia al que sólo la Constitución puede dar respuesta.

"Sin la Constitución seríamos, y por mucho tiempo, sólo un gran mercado. Y si Europa abandonara su ambición política el mundo sufriría el destructor enfrentamiento del materialismo por una parte y el fundamentalismo por la otra. Por ello convocaré a todos los partidos a la tarea de la ratificación constitucional", manifestó.

Ese será, dijo, un gran momento para este Parlamento, para hablar de Europa a los europeos, para convencerles de que el nuestro es un proyecto vivo, con alma, que afecta a los problemas que más les preocupan: el empleo, la seguridad, el terrorismo y las migraciones, todos ellos problemas que no tendrían solución fuera de Europa. "Hemos de proyectar esta institución sobre la ciudadanía que representamos haciendo inteligible nuestro mensaje", opinó.

Así, señaló que en una Europa con un 9 por ciento en el paro y 50 millones de pobres hemos de hacer entender la importancia que las políticas comunitarias, la estrategia de Lisboa, la dimensión ambiental de Gotemburgo tienen sobre la cohesión y la competitividad que para nosotros no son antagónicas sino complementarias.

Por su parte, el candidato liberal centró su discurso en su trayectoria política en la lucha contra el totalitarismo y la reunificación de Europa. "Me gustaría servir a esta Europa, unificadora, y servir a una Europa que durante 50 años estuvo separada y desmembrada en contra de su voluntad". La UE, dijo, "es una de las grandes obras del siglo XX". "Me gustaría que este Parlamento fuese un lugar donde se hicieran los debates políticos de Europa", insistió, por lo que solicitó el voto de los parlamentarios, porque es "un voto a favor de Europa".

El candidato de Izquierda Unida, Wurtz pidió en cambio a sus colegas "emitir un mensaje claro y coherente", sobre todo destinado a los ciudadanos puesto que la imagen de las instituciones ante las opiniones públicas se ha deteriorado. "Blair, Aznar se han unido a Bush", lo que demuestra "el abismo que separa a los progresistas de los conservadores".

Por ello, propuso "algo simbólico": que todos los eurodiputados de izquierda voten en la primera vuelta para expresar su desacuerdo respecto a los pactos entre Verdes y Liberales o entre Socialistas y Populares para repartirse la presidencia del Parlamento. En la segunda vuelta en cambio los miembros de su grupo darán sus votos a Borrell, el otro candidato de izquierda, puesto que aunque respetan a Geremek, y en especial el papel que ha jugado en la historia de su país, sus ideas económicas y sobre la guerra de Irak hacen que Izquierda Unida no puedan respaldarlo.