Noticias del mundo - Europa

UE.- El PE rechaza un estudio que advierte de las consecuencias del programa europeo de control de sustancias químicas

BRUSELAS, 31 (EUROPA PRESS)

Los principales grupos políticos en el Parlamento Europeo rechazaron hoy las conclusiones de un estudio privado de la sociedad Arthur D.Little, en el que se advierte de las consecuencias económicas y de la caída de la producción si se aplica el programa europeo de control de sustancias químicas (REACH, en la terminología inglesa).

Dos responsables de la citada sociedad expusieron sus conclusiones a los miembros de la Comisión de Industria de la Eurocámara y alertaron de que la aplicación de REACH ocasionará un pérdida del 2,9 por ciento en términos del Producto Interior Bruto de la UE y una caída del 24,7 por ciento de la producción, unas cifras que fueron catalogadas como excesivas por los eurodiputados.

Este sistema REACH (siglas por 'Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals') obligará a la industria, si finalmente es aceptada la propuesta de la Comisión Europea, a facilitar los datos sobre las propiedades de las sustancias químicas y a evaluar los riesgos ligados a su utilización.

El estudio en cuestión se centró en los efectos de la directiva europea en la industria química, aunque eludió analizar los beneficios para el Medio Ambiente y la salud de los ciudadanos. Sobre la primera parte, los dos responsables de Arthur D.Little advirtieron de la pérdida en términos de capacidad de innovación y de los problemas de tipo burocrático que conllevarán las formalidades y autorizaciones.

Esta parcialidad del estudio motivó la reacción, principalmente, de los ecologistas. La diputada 'verde' alemana Rebecca Harms criticó a los autores del estudio por basarse en "demasiadas suposiciones" y en no aportar novedades ya que, a su juicio, recoge las tesis de la industria química alemana.

Su compatriota 'popular' Werner Langen se unió a las críticas al estimar que las conclusiones no eran "pertinente" y conformes a la última propuesta de la Comisión Europea. Su colega italiano Renato Brunetta fue más lejos al lamentar la metodología del estudio y al preguntarse por qué la aproximación tradicional 'coste-beneficio' no se había llevado a cabo en este caso.

Mientras, la socialista holandesa Dorette Corbey preguntó a los autores del estudio cómo habían calculado la pérdida de producción del 24,7 por ciento, a lo que uno de ellos respondió que sobre la base de un período de "alrededor de 20 años".