| Menú principal |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
|
|
|
| Canales |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Servicios |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noticias del mundo - Europa |
UE.- El Tribunal de Cuentas no ve posibilidad legal de subvencionar las campañas de los partidos en el referéndum
Formaciones minoritarias temen que PSOE y PP traten de silenciar a los defensores del No y que fomenten el Sí de forma encubierta
MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
El Tribunal de Cuentas no ve posibilidad legal para que los partidos políticos reciban ayudas públicas para sus campañas en torno al referéndum sobre la Constitución Europea del próximo 20 de febrero, y el Gobierno y el PSOE ya han renunciado a su idea inicial de modificar la legislación antes de la consulta, lo que ha desatado los recelos de algunas formaciones minoritarias, que temen una campaña 'encubierta' por el voto a favor, tratando de silenciar a los partidarios del No.
Según se informó a Europa Press en fuentes del Tribunal de Cuentas, la actual ley de Financiación de Partidos Políticos sólo prevé subvenciones a los partidos para su funcionamiento ordinario o para procesos electorales contemplados en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), donde no se incluyen los referendos. En ese contexto, el órgano fiscalizador entiende que, actualmente, no es posible proporcionar ayudas públicas para las campañas de los partidos ante la cita del 20 de febrero.
El Gobierno socialista tenía intención de reformar la legislación con vistas al referéndum europeo, pero esta opción está descartada por falta de tiempo. En fuentes socialistas se asegura que había un consenso inicial con el PP, pero finalmente los 'populares' han desestimado la reforma, lo que ha hecho imposible abordar este asunto con suficiente antelación.
Así las cosas, y dado que el Ministerio de Asuntos Exteriores considera insuficiente la aportación europea de ocho millones de euros para fomentar el conocimiento de la Constitución Europea, todo apunta a que los medios de comunicación serán en esta ocasión el eje fundamental de las campañas de los partidos políticos, principalmente a través de programas de debate en televisiones y radios.
No obstante, las formaciones minoritarias ya han expresado sus recelos ante esta situación y sospechan que en realidad a ninguno de los partidos mayoritarios les interesaba extender excesivamente las ayudas, dado que sus campañas serán contrarias a la Constitución Europea.
IU: POSIBLE "FRAUDE DE LEY"
El portavoz político de Izquierda Unida, Felipe Alcaraz, insistió en la necesidad de llegar a un acuerdo "interpartidario" que permita a todas las formaciones hacer llegar su postura a los ciudadanos a través de los medios de comunicación "empezando por los públicos" y especialmente a través de debates y entrevistas. "Esto sería lo mínimo para tener un comportamiento democrático", dijo.
En cualquier caso, Alcaraz avisa de que IU mantendrá una actitud "muy beligerante" ante la posibilidad de que PSOE y PP cometan un "fraude de ley" y, para evitar una "gran abstención", utilicen la campaña informativa institucional para pedir el Sí, ya sea "de forma subliminal o más o menos explícita".
ERC: DIFICIL MOVILIZAR EL SI
Desde ERC, su portavoz en el Congreso, Joan Tardá, también considera que todavía es posible encontrar alguna fórmula de concesión de ayudas a los partidos, por ejemplo, para el envío de propaganda electoral. En cualquier caso, reconoció que la subvención "es un tema secundario" para ERC porque, como otras organizaciones pequeñas, tiene "mecanismos de movilización que tienden a suplir la falta de dinero con el sacrificio de la militancia". Además, está convencido de que "es más difícil movilizar el 'Sí' que el 'No'".
Tardá subrayó que su formación estará "vigilante" para que la campaña institucional que tiene previsto poner en marcha el Gobierno para fomentar la participación "no conlleve ningún tipo de orientación" del voto, aunque admite que será "dificilísimo" alcanzar el "equilibrio" en esta cuestión, máxime cuando los dos grandes partidos son partidarios del 'Sí'. A su juicio, la incentivación de la participación debería "abrir vías que permitan a los partidos llegar a los ciudadanos".
BNG: MANIPULACIÓN DE LA NORMA
Por su parte, el portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG) en el Congreso, Francisco Rodríguez, se mostró convencido de que a PSOE y PP "no les interesaba" que se financiase esa campaña y han actuado "con interés partidario" porque querían evitar que los partidos que promueven el 'No' recibieran subvenciones
Así, denunció que al renunciar a la reforma finalmente sólo habrá una campaña institucional favorable a la Constitución europea, con lo que, además, en el fondo se "manipulará" la norma que impide al Gobierno incitar al 'Sí'. "Se va a hacer una campaña de carácter institucional totalmente favorable a una de las posiciones y eso es lo más antidemocrático que puede hacerse y la peor manera de enfrentar un debate serio y plural para informar a la sociedad", advirtió.
PNV: NO AYUDAR A LA PROPAGANDA DEL GOBIERNO
Por el contrario, el senador del PNV y miembro de la Cámara Alta, Iñaki Anasagasti, considera que el PP ha sido la formación política que más reparos ha puesto a la concesión de subvenciones a los partidos en el referéndum por entender que puede servir de plataforma de "propaganda" para el Gobierno.
Así, Anasagasti declaró a Europa Press que, dado que los dos principales partidos apoyan la Constitución Europea y el referéndum puede tener buenos resultados, los 'populares' "tienen miedo a que el Gobierno y el PSOE lo utilicen para hacer propaganda" de sus méritos.
Noticias del mundo - Europa
Ver el archivo de noticias de Europa
|
|
|
  |
|
|
|
|
| Ver tu correo |
|
| Boletín gratuito |
 |
|
