Noticias del mundo - Europa

Ucrania.- El experto Carlos Taibo afirma que en Ucrania hay una 'lucha de elites muy intercambiables' entre sí

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

El experto en Europa del Este y profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Carlos Taibo declaró hoy a Europa Press que el origen de la actual crisis política que se vive en Ucrania es una "lucha de elites muy intercambiables" que han protagonizado las diferencias internas en este país desde su independencia en 1990. Asimismo, calificó de "arbitrario" el uso de términos como "prooccidental" o "prorruso" para referirse a los dos candidatos electorales, Viktor Yanukovich y Viktor Yutchenko, ya que conllevan una "carga emotiva" y una serie de "juicios de valor" que no responden a la realidad.

En Ucrania hay una "lucha de elites" que "no son muy distintas entre sí, aunque la apariencia sugiera lo contrario", afirmó Taibo. Por ello, y al margen de cuál sea la solución que se dé al conflicto político, Taibo advirtió de que "estas elites son más intercambiables de lo que parece a primera vista", y recordó que en el pasado ya ha habido otros momentos de enfrentamiento interno que se resolvieron gracias a la existencia de "elementos de acercamiento entre las elites".

"La gran tragedia de los países de Europa del Este", prosiguió, es que en ellos se enfrentan "dos proyectos" diferenciados. Por una parte se encuentran los "segmentos de los viejos partidos dirigentes, ligados a un capitalismo mafioso", y por otra, los defensores del proyecto "neoliberal, que piensan que el libre mercado y la competencia feroz resuelve los problemas del pueblo". Estos dos proyectos, no obstante, "suelen llegar a un acuerdo que resulta dramático para la mayoría de los ciudadanos".

Por todo ello, Carlos Taibo destacó que a la hora de valorar las críticas hechas por el candidato opositor, Viktor Yutchenko, a las prácticas electorales de Ucrania se debe recordar que él mismo fue primer ministro, y por tanto un hombre importante del poder, entre 1991 y 2001.

Respecto a las diferencias regionales mostradas en estas elecciones, Carlos Taibo señaló que "en Ucrania hay evidentes texturas económicas regionales", con una zona oriental más industrializada y poblada en gran parte por ciudadanos rusos y un occidente en el que predomina la agricultura y la industria ligera.

Esta diferencia económica se "solapa con la cuestión nacional" y el resultado es una "escisión económica que se suma a la escisión étnica", afirmó el experto. Ucrania es un país con una fuerte dependencia externa, ya que depende del "suministro energético ruso", lo que aumenta "la capacidad de presión de Rusia sobre las minorías rusas" residentes en el este de Ucrania, añadió.

Por ello, la zona oriental ha apoyado sobre todo al candidato en principio más próximo al presidente Leonid Kutchma y a Moscú, Viktor Yanukovich, mientras que en la occidental, "una gran parte de la población se ha acogido a un clavo ardiendo y ha apoyado fundamentalmente a Viktor Yutchenko", estimó Taibo.

PROOCCIDENTAL Y PRORRUSO

En estas circunstancias, Carlos Taibo considera que se debe reflexionar sobre el uso "arbitrario" que se hace de adjetivos como "prooccidental" y "prorruso", una dicotomía que, afirmó, conlleva una "carga emotiva" y una serie de "juicios de valor de los que habría que desprenderse".

Carlos Taibo recordó que desde 1990 se han celebrado "numerosas consultas" en Ucrania en las que los candidatos "prooccidentales", una vez que llegaban al poder, "aceptaban las reglas de juego de la gran potencia regional", Rusia, y acababan adoptando "iniciativas autoritarias y que acrecentaban aún más la miseria de su pueblo".

Asimismo, Taibo recordó un dato que está pasando, a su juicio, "inadvertido": mientras el "prorruso" Leonid Kutchma ha trasladado tropas para ayudar "a la agresión estadounidense en Irak", el "prooccidental" Viktor Yutchenko se "ha comprometido a retirar las tropas" del país árabe.

Por ello, Carlos Taibo cree que no se debe sobreestimar la respuesta dada por la Unión Europea o la OTAN a los resultados de las elecciones, que a su juicio "no ha sido muy fuerte".

En su opinión, "las ganancias geoestratégicas que aporta Ucrania a la OTAN no son tan notables". "Turquía es mucho más importante, aporta un sinfín de activos que Ucrania no puede aportar" a la Alianza, señaló el experto, aun admitiendo que hay algunos sectores "ultramontanos" en el seno de la OTAN que tienen como objetivo minimizar el poder de Rusia y "cortocircuitar" sus relaciones con otros países de la desaparecida URSS, como Ucrania.