Noticias del mundo - Europa

UE.- Barroso sale airoso de la moción de censura, y sus euroescépticos autores tachados de demagogos

Los cuatro grandes grupos acusan a los firmantes de la moción de querer influir en los referendos sobre la Constitución europea

BRUSELAS, 25 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, salió hoy airoso de la moción de censura en su contra presentada en el Parlamento Europeo por presunto conflicto de intereses por veranear en el yate de un millonario griego, mientras que los autores de la iniciativa, en su mayoría euroescépticos, fueron duramente acusados de demagogia por los cuatro grupos políticos mayoritarios. El próximo capítulo del 'yatchgate', así denominado por la prensa británica como un guiño al 'watergate' estadounidense, será en junio, cuando el pleno de la Eurocámara someta a votación la moción en Estrasburgo. El resultado favorable Barroso ya está anunciado.

La primera víctima de la iniciativa fue uno de los autores de la moción, Roger Helmer, a quien el presidente de su formación (PPE)Hans Gert Poettering, le acusó de "situarse fuera del grupo" y deseó "un espléndido futuro" lejos de él. De la misma forma, los líderes socialistas, verdes, liberales y de Izquierda Unida arremetieron más contra de los 79 firmantes de la iniciativa contra el Ejecutivo comunitario, que contra el Colegio de comisarios.

Barroso, que admitió haber veraneado en el barco del empresario griego Spiros Latsis, calificó la arremetida en su contra de "injusta" y "desprovista de argumentos", puesto que sólo busca "desacreditar a las instituciones europeas y perjudicar el proceso de integración comunitaria". "Considero que esta moción de censura no es sólo un ataque contra mi persona, es una cuestión institucional y no personal, porque este tipo de ataques se inscriben en una línea populista que recurre a las manipulaciones, simplificando temas complejos, para atacar a la Europa que defendemos", afirmó Barroso ante el pleno.

"Esta moción se sirve de conceptos como deontología o transparencia para tergiversar, prejuzga los actos de la gente para desacreditar a las instituciones europeas, perjudicar el proceso de integración y elaborar ficticiamente un escándalo", criticó el presidente del Ejecutivo comunitario. A su juicio, se ha cruzado "el umbral que separa la democracia de la demagogia".

"No queremos estos espectáculos políticos, esta política escandalosa (...) Es totalmente legítimo ser más o menos entusiasta sobre Europa, criticar o discrepar de una determinada visión política, pero no utilizar las instituciones europeas contra ellas mismas", señaló.

REACCION MUY LENTA

El promotor de la moción de censura, el euroescéptico británico Nigel Farage, afirmó que la reacción de Durao Barroso durante esta crisis ha sido "muy lenta", lo cual demuestra, a su juicio, que existe un conflicto de intereses. "Se ha colocado en un aprieto poco envidiable. Deje de ocultar la cabeza en la arena. Esperamos una plena revelación de lo que ha ocurrido", le espetó.

A su juicio, con la moción de censura no se trata de debatir si la UE "es buena o mala", sino que lo que se pide es "más transparencia, más fiscalización, que se explique lo que ha pasado, que el Parlamento se levante y cumpla con su función".

Por otra parte, Farage criticó los "acosos y presiones" que han recibido los eurodiputados firmantes de la moción de censura por parte de los principales grupos políticos. "Los jefes de los cuatro grupos políticos están tan cegados en su convencimiento sobre la construcción europea que son incapaces de aceptar la crítica de los euroescépticos", apuntó.

En este sentido, recordó que se le había acusado de "gamberro" cuando denunció ante el pleno que el vicepresidente de la Comisión y responsable de Transportes, Jacques Barrot, había sido objeto de una condena penal en Francia y luego todos los grupos políticos le dieron la razón y reconocieron que había que actuar.

El más duro contra los patrocinadores de la moción fue Poettering, quien además de calificar de "injustificada, exagerada y desorbitada" la iniciativa, consideró que "es indigna de un ser humano normal". "Va a desmoronarse por su propio peso, porque es indigna. Es una persecución personal indigna que quiere desacreditar a la UE antes de referéndum en Francia y Holanda", expresó.

Por su parte, el socialista Martin Schulz se permitió bromear sobre las conflictivas amistades de Barroso, al preguntarle si su relación "de juventud" con Latsis se fraguó en las juventudes maoístas, a las que perteneció hace años el ex primer ministro portugués. "Sería el primer millonario maoista de la historia", agregó.

EL CONFLICTO NO EXISTE

Sobre el fondo de la cuestión, Schulz apuntó que el supuesto conflicto de intereses, derivado de que la Comisión dio luz verde a una ayuda de Estado de 10 millones de euros a una naviera propiedad de Latsis, no existe, puesto que cuando fue adjudicada la subvención todavía era presidente de la Comisión Romano Prodi. En este sentido, apuntó que el objetivo de los autores de la moción era simplemente lo que al final consiguieron, a saber, ser objeto de las cámaras de televisión. "Es mera fachada de cara a la galería sin sustancia política alguna", agregó.

El líder de los liberales, Graham Watson, fue también tajante: "Su objetivo es obstaculizar el camino de la ratificación de la Constitución". En su opinión, el público debe saber que la Unión Europea es una potente fuerza constructora y "no un cuadrilla de demolición".

Desde las filas de los verdes, Mónica Frassoni, insistió en que una amplia mayoría de su grupo considera "inoportuna" esta moción de censura, "porque no es adecuada para el futuro de la UE". "También lamento mucho que estos temas financieros escondan que el 80% de los casos de irregularidades se producen en los Estados miembros", agregó.

Izquierda Unitaria calificó de "vacaciones imprudentes" el veraneo de Barroso con su familia en el yate del empresario griego pero insistió en que "no hay pruebas" y "nada se ha confirmado" respecto a que ello haya acarreado un trato de favor. "La defensa de la transparencia no justifica levantar sospechas. Se trata de un mensaje populista", aseveró Francis Wurtz a través de un diputado de su grupo.