Noticias del mundo - Europa

UE.- La Eurocámara pide acción ante la crisis de confianza de los ciudadanos

El PPE apuesta por congelar los referendos sobre la Constitución, mientras Barroso advierte del peligro de parálisis del proyecto

ESTRASBURGO (FRANCIA), 8 (EUROPA PRESS)

Los diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo vertieron hoy encendidas críticas contra los gobiernos nacionales, que a su juicio han dejado crecer, con ayuda de las propias instituciones comunitarias, una fosa insalvable entre los ciudadanos y la Unión Europea que se ha plasmado en el rechazo a la Constitución de Francia y Holanda.

"Esto no es nada nuevo, pero hemos hecho caso omiso a las señales. Todos los sondeos desde 1992 han mostrado el desencuentro de los ciudadanos frente al proyecto europeo. Ahora lo hemos visto con toda transparencia: hay un abismo entre los ciudadanos y la Unión", dijo ante pleno el líder del Grupo Socialista, Martin Schulz, en el primer debate sobre la crisis que celebra la Eurocámara. "Los Gobiernos de Francia y Holanda han tenido que afrontar los errores del pasado. Esta ha sido la factura de echar la culpa siempre a Bruselas", agregó. Pero, ahora, el proceso de ratificaciones debe continuar porque "un país no puede dejarse imponer nada desde fuera", dijo el responsable socialista, y el "77% de los españoles que se pronunció a favor, tiene el mismo derecho que el 53% de franceses que dijo 'no'".

Al contrario, y endureciendo la posición que habían mantenido hasta ahora los conservadores, el presidente del Grupo del Partido Popular Hans-Gert Poettering, abogó por que los jefes de Estado y de Gobierno de los Veinticinco congelen los referendos previstos sobre la Constitución europea.

"Tenemos que reflexionar, nadie puede sacar una solución mágica, tenemos que mantenernos serenos pero decididos. Los jefes de Estado tendrán que zanjar la cuestión, e introducir un compás de espera, de reflexión congelando los referendos", manifestó Poettering.

El líder del tercer grupo de la cámara, los Verdes, Daniel Cohn Bendit, reclamó también al Consejo que abra "la caja negra" donde se reúnen, para que los ciudadanos sepan qué está en juego. "Transparencia!, esa es una de las razones de los fracasos", defendió.

En este sentido, manifestó que sólo existe "una oportunidad", y es decir que tenemos que vivir con la globalización, con China, con la Organización Mundial del Comercio, pero "siempre que se defienda la democratización de China para que los trabajadores puedan reclamar sus derechos, y si no, hay que echarlos de la OMC". "No puede ser que hablemos de negocios y negocios, pero cuando hablamos de democracia nos vayamos a hacer pipí. Europa es mucho más que las propuestas mezquinas de los gobiernos de hoy", concluyó.

INCOMPRENSION

Por su parte, el ministro delegado de Asuntos Europeos de Luxemburgo, Nicolas Schmit, representante de la Presidencia, reconoció que los motivos del 'no' son múltiples y contradictorios, pero todo apunta a que "la construcción europea ya no parece ser un proyecto movilizador", sino que se enfrenta a "inquietudes e incomprensión", y a un sentimiento que concentra en Europa el malestar social, inseguridad y el paro.

"Los ciudadanos exigen acciones concretas, sociales, económicas, de seguridad. Y la construcción de una verdadera democracia europea sigue siendo el único medio", agregó. Por ello juzgó que un fracaso sobre las perspectivas financieras, sería "un bloqueo peligroso hacia nuestros ciudadanos pero sobre todo hacia el mundo exterior".

"El debate tiene que continuar, y, pausa o no pausa, la reflexión que hay que desarrollar no debe limitarse solamente a las cancillerías, porque así no vamos a salir de la presente crisis. Hay que ser claros, decirle a los pueblos qué vías de salida tenemos", agregó. Sobre lo que sí coincidieron todos hoy es en la necesidad de forzar un acuerdo sobre las perspectivas financieras para el periodo 2007-2013. El presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, lanzó la idea de "enviar un mensaje de convergencia" en la Cumbre de 16 y 17 de junio, que demuestre que los "problemas internos no pueden hacer olvidar los compromisos".

A este respecto, puso el acento sobre la necesidad de que la UE asuma plenamente sus responsabilidades hacia los que necesitan su ayuda --"25.000 seres humanos mueren cada año de hambre o de sed"-- y con los Objetivo del Milenio. "Hay que decir 'basta' a esta situación, que debe servir de acicate a la conciencia de la población", dijo, puesto que en un momento de crisis como el actual, Europa debe tener un "papel vanguardista" en este terreno.

El resultado de los referendos, alertó, es motivo de preocupación porque "corre el riesgo debilitar a la Unión". El 'no' recoge a su juicio una insatisfacción por las deslocalizaciones económicas y la sensación de que "Europa va demasiado rápido, se amplía demasiado lejos, al tiempo que se siente la amenaza de la globalización".

"Reconectar a la Unión con los ciudadanos", dijo, es "un tema acuciante" porque estamos "ante una situación que puede detener el proyecto". Así, abogó por recobrar el consenso político en Europa y por "evitar echarse las culpas, profundizar las grietas, porque es un juego peligroso".

No obstante, advirtió que "la tentación de imputarle a Bruselas los daños, tiene graves consecuencias. No se pueden explotar los egoísmos nacionales constantemente. Si se ataca a Bruselas de lunes a sábado es difícil que los ciudadanos voten la esperanza el domingo", manifestó.

AMPLIACION

Por otra parte, PPE y Socialistas se enfrentaron respecto a las futuras ampliaciones. Mientras los 'populares' defendieron un parón, los socialistas llamaron a la responsabilidad respecto a los aspirantes y de cara a un futuro de estabilidad y de paz. "El ciudadano cree que las cosas van demasiado rápido, mi grupo político dice que hay que esforzarse en lo más importante, porque Europa sólo es sólida donde puede actuar. Esta Unión, desde el punto de vista cultural y geográfico, no la debemos exagerar. No podemos ampliar demasiado esta Europa", dijo Poettering.

En cambio, Schulz llamó a no "jugar con fuego". "Una promesa de ampliación sin que haya una base sólida es algo negligente, es peligroso, tenemos que ser capaces de reformarnos. Por eso esa Unión necesita una base constitutiva,porque sólo así habrá paz y seguridad en Europa", advirtió.

El presidente del Grupo Liberal, Graham Watson, apostó por que en el Consejo europeo Francia y Holanda aclaren si creen que su pueblo puede ratificar ese Tratado en el futuro, pese a estar convencido de que "esta Constitución se puede mejorar". Reclamó que, para recuperar la confianza de los ciudadanos el Consejo legisle en público y el Parlamento Europeo sea implicado en la firma de acuerdos internacionales.

Desde Izquierda Unida, Francis Wurtz señaló también que "la competencia a tope, la precarización galopante, las luchas de fuerzas cínicas y sin piedad y los consensos en la cumbre detrás de puertas cerradas, ya no se aceptan". A su juicio, hay un "sustrato de dignidad en este 'no' masivo". "¡¡Mucha de esa gente querrían soñar todavía Europa, pero no soñamos con el Pacto de Estabilidad ni la Directiva Bolkestein!! La crisis hoy es un crisis existencial".

El líder del Frente Nacional francés, Jean Marie Le Pen, que hizo activa campaña contra la Constitución, también coincidió en que "nunca la fosa entre los ciudadanos y las instituciones ha sido tan peligrosa", como demuestra que el 8% del Parlamento galo hubiera votado en contra de la Constitución, mientras que en el referendo alcanzó el 55%. En su opinión, el 'no' ha sido un 'no' al "estado supranacional, económicamente mediocre o socialmente desastroso" que es la Unión y porque "no quieren cambiar su marco nacional y quieren conservar su soberanía en su tierra y su lengua".