Noticias del mundo - Europa

UE- El Gobierno defiende la PAC y advierte de que no se acordará el presupuesto europeo sin congelar el cheque británico

Aspira a ser el segundo beneficiario de las arcas europeas y dice que en el peor escenario España recibiría 70.000 millones

MADRID, 15 (EUROPA PRESS)

El secretario de Estado de Asuntos Europeos, Alberto Navarro, aseguró hoy, ante la negociación de las perspectivas financieras 2007-2013 que comienza mañana en Bruselas, que "si no hay una congelación o una reducción progresiva del cheque británico" no habrá acuerdo" y tachó de "inexplicable" que países con un nivel de renta tan bajo como Bulgaria o Rumanía puedan tener que financiar parte de esta devolución a Reino Unido, que cada año recupera unos 5.000 millones de su aportación a la UE.

Además, Navarro dejó claro que el Gobierno está junto a Francia y otros como Irlanda en su defensa de que no se deben recortar los gastos de la Política Agrícola Común (PAC), ya que en 2002 se acordó el techo de gastos hasta 2014. A su juicio, "los agricultores han hecho ya una contribución generosa" a la ampliación de la UE, dados los recortes pactados en 2002 y las "duras" reformas en proceso en algunos sectores.

En la misma línea, dijo que Londres debe comprender que su situación no es la de 1984, cuando Margaret Thatcher logró el cheque porque Reino Unido no se beneficiaba apenas de la PAC y la cohesión: entonces era el tercer país más pobre de la UE (sólo por delante de Grecia e Irlanda) y hoy es el tercero más rico (por detrás de Luxemburgo e Irlanda) y recibirá de la PAC 30.000 millones de euros, 3.000 millones más que Italia.

A esto se suma el que Alemania, Suecia, Austria y Países Bajos han logrado limitar su contribución al 'cheque' de modo que los mayores financiadores de esta partida son Francia, Italia y España. Así, explicó que el ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, ha pedido una "fecha de caducidad" para el 'cheque'.

El secretario de Estado vinculó hoy el 'cheque' británico con la reivindicación española de que no se introduzca cofinanciación nacional para hacer frente a los pagos agrícolas para Bulgaria y Rumanía, no incluidos en el acuerdo de 2002.

Navarro compareció hoy ante la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para la UE para abordar el Consejo Europeo que comienza mañana en Bruselas, y donde los puntos clave serán la negociación del presupuesto europeo 2007-2013 y el análisis de la crisis surgida por el 'no' a la Constitución europea en Francia y Países Bajos. Tras la comparecencia, agradeció el apoyo expresado por todos los grupos ante la negociación.

CUATRO OBJETIVOS

El Gobierno, detalló, acude a la negociación con varios objetivos básicos, empezando por lograr una prórroga del Fondo de Cohesión que, en teoría, España ya no puede recibir porque su renta es superior al 90% de la media europea. Navarro calificó de "insuficiente" la prórroga de dos años ofrecida hasta ahora por la presidencia luxemburguesa y reclamó que la extensión sea de cinco años.

En segundo lugar, reclamará una "mejora en el phasing-out" de las regiones que dejan de ser 'Objetivo 1' por el "efecto estadístico" de la ampliación (Ceuta, Melilla, Asturias y Murcia), ya que su renta es superior al 75% del promedio de la UE con 25 miembros. Según dijo, estas comunidades y ciudades autónomas están en "agravio comparativo" frente a otras de Reino Unido, Grecia y Alemania.

El tercer objetivo es mejorar la posición de las comunidades que pasan a ser 'Objetivo 2' por su propio crecimiento (Canarias, Castilla y León y Comunidad Valenciana), y el cuarto, mejorar la oferta para Canarias.

En este caso, la presidencia ha propuesto una ayuda de 20 euros por habitante y año --lo que supone 350 millones de euros para Canarias en todo el periodo-- , y el Gobierno reclamará el doble. Según dijo el secretario de Estado, si se logra una ayuda de 27 o 28 euros por habitante se logrará una cantidad global de en torno a 450 o 480 millones de euros, igual que en la primera propuesta de la Comisión. También el portavoz de CC en la Comisión, Luis Mardones, calificó de "inaceptable" la actual oferta.

El Gobierno español no ha esgrimido la amenaza del veto y es consciente de que si no se logra un acuerdo en junio y la negociación se pospone resultarán perjudicadas Galicia y Castilla La Mancha, que dejarán de ser regiones 'Objetivo 1'.

PROBLEMA DEL SALDO NETO

En general, Navarro dijo que el Gobierno "intenta conseguir un objetivo que nunca antes se había alcanzado, mejorar las propuestas de la Comisión Europea". La propuesta que Bruselas presentó en febrero de 2004 dejaba a España con un saldo neto de 5.000 millones frente a las arcas europeas en 2007-2013, mucho menos que los 48.000 millones de 2000-2006. "Eso España no lo aceptará en ningún caso, tiene que ser sustancialmente superior", afirmó.

El secretario de Estado apuntó que de los aproximadamente 43.000 millones de saldo neto que perderá España, un tercio se debe a la ampliación y otro tercio a que España es un país más rico, y el tercer tercio es el que es objeto de negociación.

Según dijo, las propuestas de compromiso que ha presentado la presidencia luxemburguesa, aunque reducen los importes globales, suponen una "mejora importante" en términos de saldo para España, aunque no la cuantificó.

Navarro se mostró confiado en que España pueda seguir siendo el segundo país que más se beneficia del presupuesto europeo --después de Polonia--, pese a la entrada de 12 países más pobres (Bulgaria y Rumanía serán miembros en 2007) y recalcó que España recibiría 70.000 millones de euros en políticas agrícolas y de cohesión "por muy mal que vaya la negociación, que no irá mal".

Para el Ejecutivo, será un "resultado ampliamente satisfactorio" conseguir que España siga siendo beneficiario neto hasta 2013, mientras que con la propuesta inicial de la Comisión España habría sido contribuyente neto ya en los años 2010 y 2013.

PP RECLAMA 12.000 MILLONES

El portavoz del PP en la Comisión, Roberto Soravilla, criticó en su intervención que ni el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya comparecido ante el pleno del Congreso, ni el ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, lo haya hecho en Comisión, para explicar el Consejo y contar con el respaldo del Parlamento antes de ir a Bruselas. "El campeón del diálogo no quiere dialogar", dijo.

Además, acusó al Ejecutivo de tener una "posición manifiestamente insuficiente para lo que nos estamos jugando, incluso inútil" y reclamó al Gobierno que mejore la oferta de fondos en 12.000 millones de euros. "Si no, no habrán defendido bien nuestros intereses", remachó.

El portavoz 'popular' dijo que el Gobierno está en una "extremada debilidad negociadora", ya que hasta ahora no ha hecho más que "ceder" sin contrapartidas --en la Constitución Europea o la reforma del Pacto de Estabilidad-- y se ha confiado en la "locomotora" francoalemana que, por una parte, "económicamente está parada" y, por otra, a juicio de Soravilla, "lo que va hacer es arrollarnos".

Por su parte, la portavoz de ERC Rosa Boná respaldó el objetivo de acabar con el 'cheque' británico pero al mismo tiempo pidió una reforma de la PAC, que "beneficia a los grandes productores" para que haya "un reparto de las ayudas más justo".

Durante el desarrollo de la Comisión, la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, se enfrentó a su presidenta, Ana Palacio, a la que acusó de tomar la palabra "para contestar como portavoz de un grupo al que no representa", algo que consideró "indigno".