Noticias del mundo - Europa

UIMP.-Borrell afirma que mientras el Proyecto Europeo 'no contacte con la realidad', los intentos serán 'inútiles'

Consideró que la idea de "renegociar un tratado produce un verdadero pavor" en los gobiernos europeos

SANTANDER, 30 (EUROPA PRESS)

El presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, afirmó hoy que "el punto de ruptura de la comunicación política" en torno al Tratado de Constitución Europea se produjo desde el mismo momento en el que se dio "prioridad a lo simbólico frente a lo real" y que, por lo tanto, mientras el Proyecto Europeo "no contacte con la realidad" los intentos "serán inútiles", tal y como indicó hoy en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.

Borrel, que dirige el seminario 'Constituyendo Europa', consideró que los políticos europeos han "privilegiado la palabra 'Constitución' frente a las políticas concretas que afectan a la vida de la gente en lo cotidiano". "Hemos creído, los que pensamos que Europa necesita una constitucionalización política, que ese deseo era ampliamente compartido por la ciudadanía y que la gente saltaría de alegría por las calles por tener una Constitución Europea".

Según indicó, "es algo parecido a lo que pasa en España con el debate estatutario", donde se está "lanzando un gran debate simbólico sobre estatutos de autonomía, derechos históricos, identidades", que Borrel cree que "deja fría e indiferente a la gran parte de la ciudadanía" a pesar de que en él "las clases políticas encuentran un exquisito placer".

"Lo mismo pasa en Europa", aseguró, indicando que, desde su punto de vista, "la imagen más clara de esta confrontación entre lo simbólico y lo real" se materializó en un encuentro que el presidente francés, Jacques Chirac, mantuvo con jóvenes y en el que estos "le preguntaban por lo real y él contestaba con lo simbólico".

"A cada problema real que los jóvenes ponían encima de la mesa, el presidente contestaba diciendo que eso no tenía nada que ver con la Constitución", por lo que un amplio sector de la población pensó "si mis problemas, que son los que me mantienen vivo o muerto, de los que depende mi vida, no tienen nada que ver con eso que según usted es la quinta esencia del futuro, pues entonces su invento no me interesa para nada".

Ese, según el presidente del Parlamento Europeo, fue el punto de ruptura en la comunicación política y "sigue siendo el problema de fondo" porque "mientras no contactemos con lo real todo intento de trabajar en lo simbólico estará condenado al fracaso". Así, señaló que "mientras el proyecto europeo no vuelva a contactar con lo real y la gente lo perciba así, cualquier intento de reconstruir los símbolos será inútil" porque "los ciudadanos seguirán pidiendo respuestas a problemas".

PAPEL DEL PARLAMENTO

Ante esta situación, Borrel consideró que el papel que debe desempeñar el Parlamento Europeo es la de impulsar "algún proceso" que "tendremos que ver hacia dónde nos va a conducir". "Estamos en un momento de impás", señaló, "no sabemos por dónde ir y probablemente no haya muchos caminos que conduzcan a alguna parte a corto plazo" porque el 'no' francés al referéndum de Constitución Europea supuso "el punto final de un lento declinar".

"Lo que es verdad es que hasta ahora el Parlamento Europeo no ha sido capaz de decir nada", aseguró Borrell, que recordó que como presidente del Parlamento Europeo acudió al Consejo Europeo donde se debatió "qué hacer con el 'no' francés", y lo hizo "sin una resolución del Parlamento Europeo" porque "no hubo manera de conseguir que los grupos políticos se pusieran de acuerdo".

Por otro lado, manifestó que no percibe "una gran voluntad" por parte de los distintos gobiernos europeos "de lanzar un proceso de reinstitucionalización" porque "la idea de renegociar un tratado produce un verdadero pavor".

PRESUPUESTO EUROPEO

Respecto al Presupuesto de la Unión Europea, Borrel aseguró esperar que el Parlamento "haga algo más que lo que ha hecho hasta ahora con respecto a la Constitución".

Al respecto, explicó que "Estados Unidos tiene un presupuesto federal donde lo importante no es tanto la cuantía, que por supuesto es mayor que la europea, sino su capacidad de equilibrio". "Nunca he oído a Ohio discutir por cuánto recibe del Presupuesto General comparándolo con cuánto aporta, es un lenguaje inexistente en la política estadounidense, ese concepto simplemente no existe", señaló.

Sin embargo, "el Presupuesto Europeo es justo lo contrario" y, por tanto, "cualquier intento de actuar como un mecanismo corrector de los desequilibrios de las partes está condenado al fracaso porque las partes no se lo dejarán hacer", un modo de pensar que "también se ha percibido en los debates sobre la Constitución", puesto que "buena parte del 'no' holandés tiene que ver con la afirmación: 'esto es muy caro y pagamos demasiado'".