Noticias del mundo - Europa

UE.- Londres propone rebajar la Convención Europea de DDHH en el marco de la lucha antiterrorista

El ministro de Interior británico afirma que "las circunstancias han cambiado"

ESTRASBURGO (FRANCIA), 7 (EUROPA PRESS)

El ministro de Interior británico, Charles Clarke, abogó hoy por abrir el debate en el seno de la Unión Europea para modificar la Convención de Derechos Fundamentales porque "las circunstancias han cambiado", puesto que ahora la lucha contra el terrorismo se ha convertido en una prioridad.

Clarke, quien compareció hoy en el Parlamento Europeo en un debate sobre la conciliación entre los derechos humanos y la lucha antiterrorista, aseguró que esta Convención fue firmada "hace 50 años en un ambiente internacional muy diferente". Aunque en este tiempo el texto ha cumplido sus objetivos y "sus logros deben ser cuidados y desarrollados, y no minados", en su opinión la situación actual exige "abrir el debate".

"Hay que analizar con mucho cuidado la jurisprudencia de aplicación de la Convención", aseguró. "Es realmente necesario equilibrar derechos individuales muy importantes con el derecho de la sociedad a la seguridad contra aquellos que nos atacan con la violencia terrorista", explicó el ministro.

La comparecencia de Clarke se produce tras la polémica muerte de un ciudadano brasileño este verano a manos de la policía británica. A pesar de ello, el responsable de Interior apuntó que la presidencia británica seguirá adelante durante su mandato con las propuestas de lucha antiterrorista que en el pasado han creado serias reservas entre los eurodiputados.

Así, citó la intención de su Gobierno de retener en la UE datos personales de todas las comunicaciones realizadas por Internet o por teléfono durante un plazo de 12 meses; la integración de un chip electrónico con la foto y huellas dactilares ('datos biométricos') en el pasaporte "o incluso en el carnet de conducir"; y la conclusión del acuerdo con "nuestros amigos norteamericanos" para permitir "una utilización coherente de los datos de pasajeros" en vuelos internacionales.

Durante último año, el Parlamento Europeo ha mostrado repetidamente su gran preocupación por la posibilidad de que estas tres medidas violen el derecho a la intimidad y a la protección de datos personales de los ciudadanos de la UE.

DIVERGENCIAS EN LOS GRUPOS

En el debate de hoy, los grupos políticos mostraron sus divergencias sobre esta delicada cuestión. El diputado del grupo Popular, Agustín Díaz de Mera, se pronunció a favor de una reforma de la Convención, puesto que "ante una situación excepcional son necesarias medidas coyunturales sin concesiones". Dijo que hay que posicionarse "rotundamente con las víctimas, con los británicos y su Gobierno y con los jueces y policías" y añadió: "No estamos en Disneylandia, sino en una lucha contra el terror".

Por el contrario, el líder de los liberales, el británico Graham Watson, se confesó "preocupado por la falta de garantía de los derechos humanos en algunas medidas antiterroristas". "Tras los atentados en Londres, Clarke afirmó que los derechos humanos de las víctimas son más importantes que los de los terroristas", recordó Watson, a lo que respondió: "Los derechos humanos son indivisibles y los sospechosos de actividades terroristas tienen también derecho a un juicio justo".

En nombre del grupo verde habló Jean Lambert, quien dijo estar "más que preocupada" ante "la posibilidad de revisar el Convenio Europeo de Derechos Fundamentales" expuesto por Clarke. "No se puede matizar o desmantelar el Convenio de forma que satisfaga a los que no quieren apoyarlo", espetó.

Como representante de Izquierda Unida, el eurodiputado galo Francis Wurtz, reconoció que "nadie subestima el alcance de la amenaza terrorista" y se opuso al "engranaje liberticida del que se hace gala". "Algunos aceptarían cualquier cosa, como el permiso de tirar a matar en algunos Estados miembros, lo que provocó la muerte del ciudadano brasileño en Londres", afirmó.

Wurtz cerró su intervención defendiendo que "el fin nunca justifica los medios, ni siquiera en una guerra contra el terrorismo" y criticó el "eurocentrismo ciego" que, en su opinión "domina a algunos políticos y les hace afirmar la superioridad de la civilización occidental sobre las otras, lo que sólo alimenta las excusas de futuros terroristas".

Por su parte, el diputado socialista Enrique Barón respondió al ministro del Interior británico y al comisario que "la seguridad es un bien superior frente a la defensa del derecho a la privacidad".

PREVENCIÓN, PROTECCIÓN Y CAPACIDAD DE RESPUESTA

El comisario de Justicia, Libertad y Seguridad, Franco Frattini, pidió un replanteamiento de la lucha antiterrorista centrado en "la prevención, la protección y la capacidad de respuesta".

Frattini también apeló a la implicación del mundo musulmán en Occidente, así como de la sociedad civil. "Vamos a pedir un gesto de responsabilidad a las comunidades islámicas europeas", recalcó. Asimismo, primó el papel de las ONG y de la sociedad civil "para lograr la transparencia en los movimientos financieros" y advirtió sobre la "necesidad de que las comunidades civiles no se sientan excluidas del proceso".