Noticias del mundo - Europa

UE.- La Eurocámara denuncia que las nuevas normas de asilo no cumplen el derecho internacional

La Presidencia británica ni siquiera asistió al pleno donde se debatieron las normas comunes para conceder el estatus de refugiado

ESTRASBURGO (FRANCIA), 27 (De la enviada especial de EUROPA PRESS Carolina Pérez)

El pleno del Parlamento Europeo denunció hoy que la propuesta, actualmente en tramitación en las instituciones comunitarias, para establecer una serie de normas mínimas para conceder o rechazar la condición de refugiado no vela por el cumplimiento de las normas de derecho internacional de protección de los refugiados.

Aunque la 'congelada' Constitución europea hubiese dado el derecho de veto a la Eurocámara en estos temas de Justicia e Interior, el Parlamento sólo tiene ahora un papel consultivo, por lo que los diputados criticaron duramente que los gobiernos hayan hecho caso omiso de su opinión y hayan alcanzado ya un acuerdo. Los parlamentarios socialistas, liberales y verdes arremetieron duramente contra los bancos de la Presidencia, vacíos de representantes de la Presidencia británica.

El informe elaborado por la comisión de Libertades propone más de cien enmiendas a la propuesta inicial para asegurar que los Estados respetan los derechos de los refugiados contenidos en la Convención de Ginebra a lo largo de todo el procedimiento de solicitud.

Se opone a que cualquier país de la Unión pueda trasladar a potenciales refugiados a países considerados "seguros" por los Estados miembros --cuyos ciudadanos no tienen supuestamente razones fundadas para solicitar asilo-- que esté dispuesto a acogerlos, sin examinar las razones en cada caso de forma individual.

Por esto razón, la Eurocámara acepta el concepto de países seguros sólo si el solicitante tiene la posibilidad de recurrir y "refutar la posibilidad de seguridad", para que su caso se examine debidamente. Además, cree que debe haber una sola lista europea de "terceros países seguros", revisable por el Parlamento Europeo y el Consejo y que los Estados miembros no puedan ampliar ni modificar a nivel nacional, para evitar que éstos pongan ahí a los países que ellos consideren 'amigos'.

"El temor al abuso de los procedimientos de asilo no deben llevarnos a cerrar las puertas de la Unión Europea", manifestó el ponente del informe, Wolfgang Kreissl Dorfler. Así, los diputados reclaman que los derechos de los solicitantes refugiados deben respetarse completamente en todas las etapas del procedimiento: deben tener el derecho a apelar si su caso es rechazado y debe permitírseles permanecer en el Estado miembro hasta que su procedimiento de apelación finalice.

Así, consideran que los candidatos deben tener derecho a solicitar una entrevista personal con las autoridades competentes, a representación legal y a recibir información completa del procedimiento en una lengua que comprendan. Los casos de "solicitudes inadmisibles" deberían ser evaluados por un Estado miembro, de conformidad con la convención de Ginebra y todos los refugiados menores de 18 años deberán ser considerados niños y por tanto deberá velarse por sus derechos.

A pesar de todas estas reclamaciones, el comisario de Justicia e Interior, Franco Frattini, se mostró muy escéptico respecto a que el Consejo vaya a abrir de nuevo la discusión sobre la polémica "lista de países seguros" después de que hayan pasado cuatro años preparándola. Frattini coincidió en que "hay valores que no son negociables y la protección de la vida y la dignidad son un deber moral que la Unión debe proteger y tutelar", pero en su opinión hay que "distinguir entre los que son refugiados y los que no". "Se trata de la credibilidad de la UE", agregó.