Noticias de Negocios - Economía

Economía/Macro.- Boyer aboga por impulsar la energía nuclear para contrarrestar la escalada de los precios del petróleo

Discrepa con el Gobierno en que el aumento de la productividad sea clave y antepone como prioridad la creación de empleo

MADRID, 2 (EUROPA PRESS)

El ex ministro socialista de Hacienda y presidente de CLH, Miguel Boyer, abogó hoy por impulsar la utilización de la energía nuclear para contrarrestar la escalada de los precios del petróleo y su impacto sobre la economía, cuya tendencia considera que no va a cambiar a corto plazo.

En unas jornadas organizadas por la APD sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2005, Boyer afirmó que con los actuales precios del crudo, la energía nuclear vuelve a ser competitiva, aunque aún deben solucionarse algunos problemas para su mayor desarrollo como el tratamiento de los residuos en las plantas de reprocesamiento.

A su juicio, la opinión pública ha estado mal informada y piensa que este tipo de energía es "peligrosísima". "No es más peligrosa que otras fuentes de energía --dijo-- y si no se quiere que sigan disparándose los precios del petróleo, habrá que echar mano de la energía nuclear".

Miguel Boyer explicó que el precio del crudo inició un movimiento al alza en 1998, cuando se situó en unos mínimos de 15 dólares por barril, con un 'descansillo' en 2001 y 2002. En cualquier caso, recordó que esta situación es distinta de la producida en los años 80 por el petróleo, sobre todo en la UE, donde la revalorización del euro ha anulado el encarecimiento.

En este sentido, indicó que la factura de España por el petróleo se ha situado en los últimos años en torno al 1,8% del PIB, cuando en los años 80 equivalía al 5% ó 6% del PIB. No obstante, destacó que uno de los grandes problemas de la economía española se deriva de su ineficiencia energética por el menor coste de los productos petrolíferos en relación a otros países, por lo que es necesario reducir el consumo energético, no sólo por cuestiones medioambientales sino porque su crecimiento es poco sostenible.

Asimismo, el ex ministro de Hacienda señaló que no resulta verosímil un cambio de tendencia en la subida del precio del crudo, por el enorme crecimiento del consumo en algunos países, como Estados Unidos o China, donde éste se ha disparado a 30 millones de toneladas anuales, similar al incremento de la UE en diez años.

PGE RAZONABLES.

Por otra parte, Boyer analizó los Presupuestos Generales del Estado para 2005, que calificó de razonables, pues buscan el equilibrio y hacen crecer el gasto público en paralelo al PIB nominal, subrayando que en un año no se puede cambiar el patrón de crecimiento. Pese a ello, mostró sus discrepancias con el Gobierno en que el incremento de la productividad sea clave para resolver los problemas económicos, y antepuso como prioridad absoluta la creación de empleo.

A este respecto, apuntó que la pauta de los últimos 40 años fue que España batió un récord en aumento de la productividad y en menor creación de empleo, y añadió que el escaso incremento de la productividad en los últimos años no significa que los sectores exportadores hayan perdido competitividad. En su opinión, la I+D+i no contribuye tanto al aumento de la productividad como la inversión convencional en bienes de equipo.

Igualmente, afirmó que el crecimiento del PIB en 2005 puede estar más cercano al 2,6% que al 3% previsto por el Gobierno, pero recalcó que esto no invalida los PGE, porque el error en la estimación de crecimiento del PIB está entre el 15% y el 20%. Boyer se mostró partidario del equilibrio presupuestario, y agregó que si el crecimiento es menor siempre es posible un ligero déficit, aunque en el caso de los PGE para 2005 considera que los ingresos están subestimados, mientras los gastos suponen "un tope" que podría reducirse en caso de una caída de ingresos.

Por último, se mostró favorable de la deflactación de la tarifa del IRPF, pese a quedarse "a medio camino", y echó de menos la idea impulsada por Miguel Sebastián y Jordi Sevilla de reducir el número de tramos del impuesto a dos o tres, lo que ayudaría a reducir el efecto de la inflación y haría la tarifa menos rocambolesca.