Noticias de Negocios - Noticias sectoriales

Economía/Energía.- REE reclama más firmeza en los aprovisionamientos de gas y mayor coordinación con el sector gasista

MADRID, 10 (EUROPA PRESS)

El director general de Operación de Red Eléctrica de España (REE), Alberto Carbajo, reclamó hoy a las empresas más firmeza en sus contratos de abastecimiento de gas natural, para permitir su mayor participación en la garantía y seguridad del suministro eléctrico. Asimismo, pidió una mayor coordinación entre el sector eléctrico y el gasista.

Carbajo lanzó estas peticiones en un debate sobre la garantía del suministro eléctrico, celebrado en el marco de un Foro sobre el Libro Blanco para la reforma de la generación eléctrica.

El responsable de REE recordó que uno de los elementos que tiene que gestionar su empresa como gestor técnico del sistema eléctrico para asegurar el suministro es el de la disponibilidad de las materias primas energéticas.

Explicó que, hasta ahora, las principales incertidumbres en este ámbito procedían de la hidráulica y la eólica, pero que ahora también se ha unido la relativa a la disponibilidad de gas natural.

En este punto, pidió una mayor firmeza en los aprovisionamientos de gas, para evitar que falte en el sistema porque se desvía hacia mercados más remunerados; así como una mayor coordinación con entre el sector eléctrico y gasista.

En el caso de la hidráulica, se mostró partidario de introducir criterios de seguridad en la gestión de las reservas de agua; y en el de la eólica, defendió la creación de despachos delegados, la adopción de mejoras técnicas que eviten huecos de tensión y la determinación de la capacidad eólica máxima que se puede integrar de forma segura en la red nacional y por nudos de transporte.

En general, Carbajo subrayó que el sistema también requiere mandar señales económicas adecuadas para fomentar las inversiones de generación y su localización según las necesidades de la demanda; una retribución de la garantía de potencia más importante para la disponibilidad en momentos de punta de consumo; un desarrollo armónico de las redes; y un cierto grado de firmeza en las solicitudes de acceso y conexión a las mismas.

GARANTIA DE POTENCIA Y RETRIBUCION.

El debate estuvo moderado por el ex ministro y actual responsable de la Fundación Alternativas ('laboratorio de ideas' afín al PSOE), Juan Manuel Eguiagaray, que subrayó las noticias "bastante alarmantes" que en los últimos días rodean todo lo relacionados con la garantía del suministro eléctrico en España. A su juicio, "las holguras del sistema, en determinados momentos, son insuficientes".

Sin embargo, esta percepción no fue compartida por los representantes de Endesa y Gas Natural, que aseguraron que no hay motivos para estar intranquilos y que el margen de reserva del sistema es adecuado.

En todo caso, el director general de Gestión de Endesa, Pedro Larrea, apuntó posibles medidas para mejorar la garantía de reserva, como la necesidad de determinar unas tarifas suficientes y que reflejen los costes de la energía adecuadamente; el fomento de un 'mix' de tecnologías diversificado, que no se centre excesivamente en energías con problemas de fiabilidad de suministro, como el gas; o una estabilidad regulatoria, frente al actual cuerpo normativo "confuso e inestable".

Su principal reivindicación estuvo centrada en la retribución de la garantía de potencia, para lograr que las inversiones en generación sean atractivas, que se incentive el mantenimiento y la disponibilidad de la potencia ya instalada y que se reduzca la volatilidad de los precios del mercado.

Para ello, dijo, hay que tener claro que la garantía de potencia no puede ser una subvención a determinadas tecnologías ni una retribución gratuita a centrales, sino un pago por un servicio prestado, que permite a las centrales recuperar sus costes fijos de manera 'laminada'.

Para el ejecutivo de Endesa, la distorsión del modelo actual se produce en el reparto de la garantía de potencia (unos 1.000 millones de euros) por tecnologías, ya que debería hacerse por "potencia fiable" y no por potencia instalada.

Desde Gas Natural, su director de Negocio Eléctrico, Manuel Fernández, también reclamó un nuevo modelo para retribuir la garantía de potencia, con un sistema a largo plazo y otro a corto.

A largo plazo, la retribución estaría ligada a inversiones, a aumentos de capacidad y al cumplimiento de exigencias ambientales; se pagaría de manera estable durante unos años; y sería decreciente en función de la antigüedad de las centrales. Este modelo sería el adecuado para la eólica y los ciclos combinados.

A corto plazo, se retribuiría principalmente a centrales con niveles de disponibilidad muy altos, revisando las cantidades asignadas en función del cumplimiento efectivo. Este modelo sería el adecuado para las centrales de carbón, las nucleares y los ciclos.

GRANDES CONSUMIDORES DE ENERGIA.

Por último, el secretario general de la Asociación de Empresas con Gran Consumo de Energía (AEGE), Javier Penacho, defendió el papel de los grandes consumidores de energía como estabilizadores del sistema eléctrico, al generar unos niveles de demanda estables incluso en horas valle y contar con contratos interrumpibles, que ofrecen un margen al sistema de unos 3.000 megavatios (MW) en casos de necesidad.

Sus principales reivindicaciones se centraron en la necesidad de profundizar en la liberalización del sector, de forma respetuosa con todos los agentes, y realizando una buen análisis de la cobertura de la demanda.

Asimismo, abogó por la posibilidad de que los grandes consumidores puedan firmar contratos de gestión con el operador del sistema; por que se profundice en el desarrollo de la contratación bilateral a largo plazo; y por el mantenimiento del equilibrio actual entre la tarifa y el mercado libre mientras no se desarrollen plenamente los puntos anteriores.


© Lexur