11-M.- El comisario Cuadro niega tajantemente haberle dicho al subdirector operativo que se trataba de Titadyne
MADRID, 14 (EUROPA PRESS)
El ex comisario general de Seguridad Ciudadana Santiago Cuadro negó hoy tajantemente haber dicho al que era subdirector operativo del Cuerpo Nacional de Policía el 11 de marzo, Pedro Díaz-Pintado, que el explosivo utilizado en los atentados de Madrid fuera dinamita Titadyne con cordón detonante.
Explicó que se limitó a decirle que los indicios apuntaban a dinamita reforzada con cordón detonante y que si Díaz-Pintado le repreguntó "¿seguro?, él habría contestado que "seguron no". "Estoy totalmente convencido de que no dije Titadyne, yo dije dinamita. Estoy seguro al cien por cien, de eso no me puede apear nadie. No podría haber dicho otra cosa", aseveró.
Tras afirmar que durante ocho años fue comisario general de Seguridad Ciudadana y aclarar que de él dependían los TEDAX, Cuadro insistió en que en la estación de El Pozo, ante la orden de Díaz-Pintado relativa a que le informara de qué clase de explosivos se habían utilizado, comenzó a hablar con los agentes que trabajaban con los explosivos.
"Por la potencia y los efectos de la deflagración" en la estructura metálica de los vagones y el cráter que se hizo en el suelo, explicó que los TEDAX se inclinaron por atribuir una mayor potencia al explosivo que la que tiene la polvora, y "parece que cobra cuerpo la idea de que es de la familia de la dinamita reforzado con cordón detonante".
A LAS 12.45, SOLO INDICIOS DE DINAMITA
El comisario Cuadro insistió en que a las 12.45 horas informó de que aparecieron "indicios de que podría ser una dinamita posiblemente revorzada con cordón detonante", pero aseguró que nunca le puso marca diciendo que se tratase de Titadyne, porque para ello haría falta un proceso analítico. "Eso es lo único que puedo asumir como dado por mí", señaló.
Después de admitir que las comunicaciones en el lugar de los hechos eran muy deficientes, aseveró que él nunca dijo que se tratara de Titadyne y que en la conversación con Díaz-Pintado sólo mencionó que por indicios podría ser dinamita. Preguntado por la versión ofrecida por éste, aseguró que los dos eran profesionales y que por muchas veces que les preguntaran ambos mantendrían sus reproducciones de la conversación que mantuvieron.
Tras justificar un posible error por la tensión y las circunstancias del pasado 11 de marzo, añadió que el haber concluido en la conversación telefónica con Díaz-Pintado que se trataba de Titadyne o de Goma 2 Eco no habría implicado cerrar una línea de investigación. Añadió que identificar indiciariamente un explosivo por sus efectos no significa señalar a un autor.
La conversación con Díaz-Pintado fue transmitida por éste a los responsables de la Policía y de la Guardia Civil que estaban reunidos con el entonces secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, y la mención al Titadyne se consideró, según el subdirector operativo, "la guinda" que avalaba la hipótesis de ETA como autora de la matanza, que el ministro del Interior, Angel Acebes, mantuvo como única en su comparecencia de la una y media de la tarde del día 11.
