EEUU.- Un libro acusa a Bush de evitar que se interrogara a saudíes tras el 11-S por sus buenas relaciones con los Saud
El autor culpa al presidente de estropear las relaciones con Oriente Próximo y con los aliados europeos
MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
Las estrechas relaciones existentes entre la familia Bush, dos de cuyos miembros han ocupado la Casa Blanca en los últimos 15 años, y la familia Saud, que reina en Arabia Saudí, permitieron que tan sólo dos días después de los atentados del 11-S en Estados Unidos más de un centenar de saudíes abandonaran el país sin ser interrogados, pese a que para entonces ya se sabía que casi todos los piratas suicidas eran de esta nacionalidad. Esta es una de las principales denuncias que hace en su libro 'Los Bush y los Saud' el periodista Craig Unger y en el que se ha basado el polémico documental del director Michal Moore 'Farenheit 9/11'.
El 13 de septiembre de 2001 el embajador de Arabia Saudí, el príncipe Bandar, se reúne en la Casa Blanca con George W. Bush para pedirle un favor: que permita la salida de un importante grupo de saudíes miembros de la familia real y de otras familias influyentes, entre ellas la familia Bin Laden. Así, según explicó Unger durante la presentación de su libro hoy en Madrid, parte de Tampa (Florida) un avión ese mismo día con varios saudíes a bordo y que tras hacer escala en otros puntos del país vuela a Arabia Saudí. A este avión siguieron algunos más que llevaron de vuelta a casa a unos 140 saudíes.
El autor recuerda que en esa fecha estaba suspendido todo el tráfico aéreo sobre Estados Unidos por lo que "esos vuelos necesitaban aprobación de la Casa Blanca". Bush, denuncia el periodista, en lugar de ordenar que se investigara e interrogara a esas personas, conocida ya la implicación de Al Qaeda en los atentados y su financiación saudí, "prefirió ayudar a sus amigos" saudíes.
El libro documenta las buenas relaciones que desde hace tres décadas han mantenido la familia real saudí y los Bush y su entorno. Los primeros invirtieron en empresas ligadas tanto a Bush como a otras personalidades del partido republicano como el vicepresidente Dick Cheney (Halliburton), la consejera de Seguridad Nacional Condoleeza Rice (Chevron) o el ex secretario de Estado James Baker, entre otros. Así, según Unger, las ayudas saudíes a las empresas estadounidenses con las que estaban relacionadas estas personalidades ascenderían a cerca de 1.500 millones de dólares.
Según el autor del libro, "nunca un presidente estadounidense había estado tan cerca de un gobernante de otro país" como lo estaba Bush de la casa real saudí. Las relaciones eran especialmente estrechas con el embajador en Washington y se dice que el príncipe Bandar es considerado "un miembro más de la familia" y como tal tiene abiertas siempre las puertas de las residencias de los Bush.
POCAS CRITICAS EN LA PRENSA
Pese a que estas relaciones eran evidentes la prensa estadounidense no le prestó atención como tampoco presta atención a la política exterior de Bush. Unger denunció que la Administración Bush apenas recibe críticas en los diarios, revistas o las cadenas de televisión, por lo que las voces más críticas se han visto reducidas a los libros. En su opinión, la prensa en Estados Unidos se ha convertido en una prensa de "extrema derecha" y los periodistas prefieren no hacer "preguntas incómodas" a los dirigentes cuando consiguen una entrevista.
En este sentido, explicó que su libro fue inicialmente ignorado por los republicanos que "se las arreglaron para que apenas tuviera cobertura mediática". Luego, dijo, "me acusaron de loco de la conspiración" puesto que ahora ya no se puede acusar de comunismo a los críticos como se hacía antes. Por su parte, añadió, los saudíes presionaron al editor que iba a publicarlo en Reino Unido, el cual se vio obligado a dar marcha atrás en su decisión. No obstante, Unger consiguió encontrar otro editor y publicar su libro en este país.
Por otra parte, Unger se mostró especialmente crítico con la "política neoconservadora de la Administración Bush" que, según él, busca "dominar todo Oriente Próximo" empezando por Irak y siguiendo por Irán, Yemen, Libia y Arabia Saudí. Esta política se cimienta, a su juicio, en tres pilares. El primero de ellos es el petróleo, dada la necesidad que Estados Unidos tiene del 'oro negro' debido a su gran parque automovilístico. En segundo lugar está el conflicto palestino-israelí que "no ha hecho nada" por solucionar sino que más bien parece haber "alejado" su solución.
CONSEJOS A KERRY
Por último, la política exterior estadounidense parece regirse por el "sueño o ideal de crear una democracia en Oriente Próximo al estilo de lo que hizo en Europa Occidental tras la Segunda Guerra Mundial". Sin embargo, sus intentos en este sentido han sido un "desastre" por lo que advierte de que si en las elecciones presidenciales del próximo 2 de noviembre ganara el candidato demócrata John Kerry éste "tardará mucho" en resolver la situación actual ya que "el daño está hecho".
Así, recomendó a Kerry que, de ganar, en primer lugar trate de "reparar las relaciones con los aliados europeos" de Washington y luego reparar las relaciones con los países árabes que, según él, "están en su peor momento". "Ningún líder árabe quiere actualmente tener nada que ver con Estados Unidos" ni su presidente, subrayó.
Unger también quiso poner de manifiesto el hecho de que el mundo se enfrenta ahora a una "guerra por el petróleo" ya que cada vez es mayor la demanda de este bien. Estados Unidos lo necesita pero países como China, con cada vez más coches, también lo que está propiciando un acercamiento entre Beijing y Riad. De ahí el que preguntado sobre qué era más peligroso para el mundo si la reelección de Bush o la caída de la familia Saud, el periodista consideró que ambas posibilidades serían "muy peligrosas".
"Estados Unidos necesita petróleo y si cae la familia Saud los que les sucedan seguro que serán más antioccidentales" lo que complicaría el acceso al petróleo. No obstante, resaltó la "ironía" del actual Gobierno norteamericano, del que se puede decir que es la "Administración del petróleo" por los vínculos de muchos de sus miembros con el sector petrolífero, ya que por otra parte ha hecho que "la situación en Oriente Próximo sea más inestable" perjudicando al mercado petrolero.
