Sanz condiciona su presencia en próximas Conferencias de Presidentes a que Zapatero responda si respeta el régimen foral
PAMPLONA, 17 (EUROPA PRESS)
El presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, envió ayer una requerimiento a José Luis Rodríguez Zapatero para que el presidente del Gobierno central despeje dudas sobre el respeto del Ejecutivo socialista al régimen foral de Navarra, solicitud que surge después de que algunos dirigentes del PSOE lo hayan cuestionado. Sanz indicó que de esta respuesta dependerá su presencia en futuras convocatorias de la Conferencia de Presidentes.
"Soy proclive al diálogo pero si yo entendiese que no existe respeto y que mi presencia en la Conferencia iba a servir para la utilización del régimen foral y del convenio en el debate de financiación y calificarlos de privilegios, cuando son derechos bien ganados, me lo plantearé", dijo en el transcurso de una comparecencia en la comisión de Régimen Foral del Parlamento, a donde acudió a petición de Izquierda Unida, grupo que quería conocer si mantenía la petición de que se tratara en la Conferencia el plan Ibarretxe y que también querían conocer las propuestas del Ejecutivo foral respecto al modelo de Estado y la reforma constitucional.
Sobre la primera pregunta de Izquierda Unida, Sanz reconoció que la petición que realizó a mediados de abril "ha quedado desbordada" por los acontecimientos, puesto que las elecciones vascas han modificado el panorama político. "Las consecuencias nadie las conoce, puesto que no trascendió el contenido de la información entre Ibarretxe y Zapatero", censuró.
También indicó que se desconoce si Ibarretxe será lehendakari, si proseguirá con el plan soberanista. E, incluso, señaló que ni siquiera está claro que él mismo, Miguel Sanz, acuda a la próxima Conferencia que se convoque.
El presidente foral insistió en que las recientes declaraciones de algunos dirigentes socialistas sobre el régimen foral y el convenio económico "condicionan indudablemente" la posición de su Gobierno en el debate sobre la financiación autonómica, que puede debatirse también en la Conferencia de Presidentes.
"Tanto lo condicionan que condicionan hasta nuestra presencia. El no tener una respuesta clara y contundente por parte del presidente del Gobierno central sobre el respeto y la vigencia y la garantía de la continuidad de nuestro régimen foral", dijo. Explicó que, aunque esa continuidad está "perfectamente avalada" por la Constitución y porque el carácter paccionado no permite modificar unilateralmente ni el fuero y el convenio económico, insistió en que "no cabe duda" de que el criterio de dirigentes socialistas "condiciona" la postura de Navarra.
Miguel Sanz se hizo eco de la valoración del portavoz socialista, Fernando Puras, quien dijo que el PSOE había dado muestras a lo largo de la historia de su respeto por el régimen foral.
"Al menos hasta ahora, pero tenemos derecho a pensar que existen muchas dudas, que quedarían despejadas si Zapatero me responde al requerimiento. Simplemente sería necesario decir que se respeta el régimen foral", apuntó.
En cuanto a las reformas constitucionales y estatutarias, Sanz defendió el Amejoramiento y señaló que no está cerrado a que se lleven a cabo algunas reformas que incrementen el autogobierno de Navarra y "nos sitúen en algunos aspectos donde siempre teníamos que haber estado situados".
Se refirió a la posibilidad de disolución de las Cortes y ampliación, hasta los cuatro años, del periodo de vigencia del nuevo Gobierno y Parlamento resultante de las elecciones, de manera que la legislatura sea completa.
Indicó que comunidades "menos históricas que Navarra" pueden hacer uso de este derecho, que en la Comunidad foral, de forma pactada, no se desarrolla porque el Gobierno central exigió la reducción de plazos en el supuesto de disolución de las Cortes, para hacer coincidir las elecciones forales con las municipales.
Además de esta cuestión, reiteró su demanda de eliminación de la Disposición Transitoria Cuarta y señaló que el Ejecutivo foral también tiene propuestas referentes a la reforma del Senado.
REACCIONES
El portavoz de Izquierda Unida, Miguel Izu, se mostró partidario de que no se debata el plan Ibarretxe en la Conferencia de Presidentes, por tratarse de "algo pasado". Sí lamentó que haya transcurrido más de un mes desde que su grupo solicitó, el 7 de abril, la comparecencia de Sanz, cuando el reglamento dice que ésta debe producirse en el plazo de 15 días.
En todo caso, reclamó al presidente que acuda a la próxima Conferencia y que no condicione su presencia por lo que digan otros jefes de Ejecutivo. Abogó por que el Estado de las Autonomías evolucione al Federal. "No son modelos tan distantes", dijo. Y demandó por que la ponencia de Autogobierno creada en el Parlamento se ponga de acuerdo con las reformas en el Amejoramiento.
Fernando Puras, de PSN, también pidió a Sanz que asista a la Conferencia y que no sea "beligerante". Y señaló que el PSOE ha dado "a lo largo de la historia sobradas muestras" de reconocimiento del régimen foral, con referencias a la aprobación de la Constitución, el Amejoramiento y al primer convenio económico.
Por parte de Aralar, Patxi Zabaleta reflexionó sobre la base de los derechos históricos y los fueros de Navarra y aseguró, ante el cuestionamiento que se está realizando en estos días, que éstos no deben defenderse desde una óptima "predemocrática, como la mera referencial al pacto", sino desde un punto de vista "democrático". Al respecto, señaló que Navarra constituye "un ámbito de decisión política", que es la que sostiene la capacidad de pacto. "Sólo pueden pactar los que tienen capacidad de decidir", sostuvo, aunque Miguel Sanz le respondió después que el Gobierno actuará dentro de los límites de la Constitución española.
Juan Cruz Alli, de CDN, también defendió que las instituciones de la Comunidad foral, por su peculiar régimen, deben estar presentes en todos los foros decisión, debate, consulta o "de formación de Estado". "Navarra no puede permitirse el lujo de hacer política partidista del debate de partidos nacionales", comentó, recordando que el interlocutor de la Comunidad foral es sólo el Gobierno central, independientemente de sus siglas. Y señaló que la ponencia parlamentaria debe ser el camino para el desarrollo del autogobierno de Navarra y para seguir las novedades en otras CCAA. En referencia al Amejoramiento del fuero, señaló que "todo es 'amejorable'".
Finalmente, Begoña Errazti, de EA, pidió a Sanz que no acuda a la Conferencia si esta entraña un intento de homogeneizar a las CCAA. "Navarra tiene unos derechos bien distintos", dijo. Criticó la "obsesión" de Sanz de eliminación de la Transitoria Cuarta, pidió que defienda el desarrollo del autogobierno de Navarra y sí autorizó a que hable en la Conferencia del plan Ibarretxe, puesto que sirve de "muletilla" para hacer política. El portavoz del PNV, José Luis Etxegarai, consideró que Miguel Sanz no está reclamando "con energía" las competencias de Navarra.
