El fiscal recurre ante el Tribunal Supremo la absolución de Otegi por infurias graves al Rey que dictó el TSJ vasco
Afirma que no se ponderó "la violencia que subyace en el mensaje político" del ex parlamentario de Batasuna
MADRID, 1 (EUROPA PRESS)
La Fiscalía ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que el pasado 18 de marzo absolvió al ex parlamentario de Batasuna Arnaldo Otegi de un delito de injurias graves al Rey.
En el recurso, de 34 páginas, la Fiscalía solicita que se revoque la sentencia dictada por el TSJPV y se dicte otra condenando a Otegi a 15 meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por igual tiempo.
Los hechos por los que Otegi fue absuelto datan del 26 de febrero de 2003, cuando el ex parlamentario de Batasuna, en rueda de prensa, manifestó: "¿Cómo es posible que se fotografíen hoy en día en Bilbao con el Rey español, cuando el Rey español es el jefe máximo del ejército español, es decir, el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia?".
El TSJPV consideró que, pese a que las declaraciones atribuidas a Otegi eran "claramente ofensivas, impropias, injustas, oprobiosas y ajenas a la realidad", no constituían delito de injurias por estar protegidas por el derecho a la libertad de expresión, que en este caso era "preponderante sobre el derecho al honor".
El Tribunal Superior vasco justificaba su decisión en el hecho de que las frases no se referían a la vida privada del Jefe de Estado y se pronunciaron "en el contexto de una crítica política al lehendakari por la hospitalidad que ofrecía al Rey cuando se acababa de cerrar la revista Egunkaria, detenido a sus responsables y denunciados por ellos malos tratos".
La Fiscalía considera que el Tribunal Superior no ponderó convenientemente la confrontación entre el derecho a la libertad de expresión del ex parlamentario y el derecho al honor del monarca, y que tampoco valoró de forma adecuada la libertad ideológica del imputado al no apreciar "la violencia que subyace" en su mensaje político.
"DISCURSO DE ODIO"
Según la Fiscalía, hay que tener en cuenta que Otegi actuó "como portavoz del brazo político de un movimiento terrorista que obliga a tener que estar asistidos de escolta a los representantes de los partidos políticos de la oposición" en el País Vasco, "tras haber asesinado a un buen número de ellos, ademas de a jueces, fiscales, policías, militares y a simples particulares contrarios a los postulados del nacionalismo etnicista".
Por ello, según el Ministerio Público, las palabras de Otegi "no pueden sino calificarse como 'discurso de odio', en tanto preordenadas a justificar acciones terroristas (entre ellas, por cierto, el frustrado asesinato del Rey)". Agrega que "un jefe de E Estado que impone su régimen mediante la tortura podría ser objeto de un atentado, justificado incluso desde la teoría del tiranicidio".
A lo largo del recurso, que se remite de forma abundante a la jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el fiscal recuerda que el monarca goza una protección más reforzada que la de los demás cargos públicos (la pena prevista es de hasta 2 años de prisión). Añade que e el bien jurídico protegido era doble en este caso: la persona física que encarna la Corona y el respeto a la propia Institución monárquica.
NO EXISTE "DERECHO AL INSULTO".
Sobre la prevalencia del derecho al honor en este caso, el fiscal recuerda que, para la doctrina del Tribunal Constitucional, "el derecho a la libertad de expresión tiene por objeto la libre expresión de pensamientos, ideas y opiniones", si bien se sitúan fuera de su ámbito de protección "las frases y expresiones ultrajantes u ofensivas, sin relación con las ideas u opiniones que se expongan", puesto que la Constitución "no reconoce un pretendido derecho al insulto que sería, por lo demás, incompatible con la norma fundamental".
Indica también que la restricción de un derecho fundamental (el honor) para conseguir un fin constitucionalmente legítimo (el ejercicio de la crítica política), "debe resultar la mínima imprescindible para alcanzar su objetivo. "El exceso en el ataque al honor convierte en ilegítimo el uso de la libertad de expresión", subraya la Fiscalía.
En el caso concreto de Otegi, afirma el fiscal que al proferir sus críticas contra el Rey y la monarquía, sobrepasó los límites de la crítica aceptable para agentes políticos, autoridades o instituciones que protege la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Concluye por ello en que las frases de Otegi, además de "formalmente injuriosas", "son imputaciones graves genéricas, integradas por hechos constitutivos de delito no probados". Aún cuando se considerasen, por su carácter genérico, como simples juicios de valor, "el hecho de carecer totalmente de base fáctica también ha de llevar a calificarlo como excesivo", apunta.
Finalmente, el fiscal afirma que las declaraciones del ex parlamentario vasco pueden calificarse de "ataques destructores carentes de fundamento" contra una alta institución del Estado, que introdujeron además el criterio de la violencia "límite de la libertad ideológica".
Recuerda que el propio Tribunal Constitucional concreta que de esta libertad ideológica, unida al pluralismo político como valor esencial, queda "excluida siempre la violencia para imponer los propios criterios (...), de ahí la indispensable interpretación restrictiva de las limitaciones a la libertad ideológica y del derecho a expresarla, sin el cual carecería aquella de toda efectividad".
Título: Ante Dios ¿hay igualdad de hombres y mujeres?
A esta gran familia, de existir algunos españoles que no están conformes con ella, ni con su proceder, esto ya supone una injuria a la corona, o sea, que si no estás conforme con la monarquía y haces comentarios al respecto, esto ya supone delinquir, soy un firme seguidor de CRISTO y considero que de acuerdo con Él, todas las mujeres y todos los hombres somos iguales y el SEÑOR siente más delicadeza por los pobres que por los ricos, me refiero respecto a dinero. Veo que al final de cada comentario dice: Enviar y sigue Vista previa. ¿Esto es censura?. Para mi las leyes de CRISTO son superiores a la de los hombres y que no hay ninguna persona que sea superior a otra, estamos injuriando tan repetido SEÑOR y no pasa nada ¿...?
