11-M.- La Mesa del Congreso deja en suspenso, tras un doble empate, dónde debe comparecer el director del CNI
El PP llama "cobarde" a Saiz por querer dar explicaciones en sesión secreta y el PSOE recalca que sólo puede comparecer así
MADRID, 14 (EUROPA PRESS)
La Mesa del Congreso de los Diputados dejó hoy en suspenso, tras un doble empate en la votación, la decisión sobre en qué comisión debe celebrarse la comparecencia del director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, solicitada por el PP para que explique sus afirmaciones acerca de que los atentados del 11-M podrían haberse evitado si el Gobierno de José María Aznar hubiese utilizado bien la información.
Según informaron a Europa Press en fuentes parlamentarias, el doble empate vino propiciado por tres circunstancias: la abstención el presidente de la Cámara Baja, Manuel Marín y las ausencias de la secretaria primera de la Mesa, María Jesús Sáinz (PP), quien no acudió a la reunión, y de la secretaria cuarta, Isaura Navarro (IU-ICV), quien se había ausentado momentáneamente.
Los tres miembros del PP en el órgano rector del Congreso presentes defendieron que, como había reclamado su grupo, el director del CNI compareciera ante la Comisión de Defensa, en sesión pública, pues la citación viene motivada por unas declaraciones en un foro abierto a los medios.
Por el contrario, los dos representantes del PSOE y el de CiU apoyaron que Saiz diera cuenta de sus declaraciones ante la Comisión de Fondos Reservados, en sesión secreta, alegando que así lo prevé la ley y que también lo aconsejaba un informe elaborado por los servicios de la Cámara a este respecto.
En su opinión, los argumentos que dan sustento a la polémica afirmación de Saiz vienen derivados de su cargo y del conocimiento de los medios y las fuentes a las que tiene acceso por ser director del CNI y, según la ley que regula el servicio secreto, para dar cuenta de estos extremos, debe comparecer en la Comisión de Gastos Reservados.
Por su parte, Marín, en aras de buscar el consenso propuso una vía intermedia: Que Sáiz acudiera primero a la Comisión de Defensa y que, después, si era necesario por tratarse de información de carácter secreto, lo hiciera a puerta cerrada en la de Fondos Reservados. Al ver que el debate se enconaba y que las dos posiciones eran irreconciliables, Marín optó por abstenerse en la votación y propició el empate de tres sies y tres noes.
Como marca el Reglamento, al producirse el primer empate, el asunto volvió a someterse a votación y, al registrarse por segunda vez el mismo número de votos a favor y en contra, el asunto se pospuso hasta la próxima reunión de la Mesa, prevista para dentro de una semana.
PP: "IMPUTACIONES INTOLERABLES"
En una rueda prensa posterior, el portavoz del PP, Eduardo Zaplana, subrayó que el director del CNI después de haber realizado unas "intolerables imputaciones", al afirmar que la masacre del 11-M podría haberse evitado de haberse utilizado bien la información con la que contaba el Gobierno del PP, no puede "esconderse ahora de forma cobarde y refugiarse en el secreto".
"Tiene que estar a la altura de la especialísima misión que tiene encomendada", sentenció el dirigente 'popular', para añadir a continuación que si Saiz "es capaz" de decir ese tipo de cosas "en público qué no hará en privado".
En cualquier caso, Zaplana avisó al Gobierno y al propio director del CNI que deben "tener la seguridad de que va a tener que dar explicaciones, y muchas, entre otras cosas porque lo que dijo es mentira y porque es intolerable que el director del CNI tome partido en los debates políticos, dejando indefensos a los demás, jugando con el oscurantismo para después refugiarse en el secreto".
PSOE: OPINION "GENERICA" Y "LICITA"
Por su parte, el secretario del Grupo Socialista, Diego López Garrido, recalcó al PP que el director del CNI "sólo comparece en el Parlamento" en la Comisión de Fondos Reservados, tal y como establece la ley que, según dijo, aprobó el propio Gobierno del PP.
El dirigente socialista considera que el PP solicita su comparecencia en la Comisión de Defensa porque "sabe" que no va a poder hablar de esos informes en una comparecencia pública. Según añadió, esta oposición de "vale todo" que practica el PP tiene "nula eficacia".
Además, quiso dejar claro que Saiz se limitó a expresar "una opinión de carácter genérico" acerca de que los gobiernos occidentales deberían haber hecho más caso a los informes de los servicios de inteligencia que advertían de la amenaza del terrorismo islamista.
López Garrido afirmó que es una opinión "puramente lícita" que se puede deducir del análisis de la realidad y añadió que lo que no puede hacer un director del CNI es "revelar informes concretos", que tienen carácter secreto. Además, recordó que la opinión que expresó es "compartida" por muchas personas.
