UE.- Continúa la incertidumbre sobre las patentes de software a un día de su votación
La Eurocámara, dividida entre partidarios y detractores de la ambigua Directiva, podría terminar rechazándola
ESTRASBURGO (FRANCIA), 5 (EUROPA PRESS)
El pleno del Parlamento Europeo protagonizó hoy un vivo debate sobre la conveniencia o no de patentar las invenciones aplicables a programas informáticos y, a un día de que se vote esta polémica Directiva, el hemiciclo sigue dividido entre partidarios y detractores de una normativa que quiere aportar "claridad, seguridad jurídica y un enfoque común europeo".
La actual propuesta se refiere a los inventos aplicables a programas de ordenador, es decir que tengan un uso industrial, pero en muchos grupos políticos y sectores sociales se tiene la sospecha de que aprobar el texto tal y como está abriría una puerta trasera para justificar la patentabilidad de los programas de software, una práctica habitual en Estados Unidos. Ahora, la actuación europea se basa en el Convenio Europeo de Patentes y en las prácticas de la Oficina Europea de Patentes con sede en Munich, institución a la que algunos parlamentarios ver ligeramente escorada hacia las tesis norteamericanas.
Así pues, la Directiva enfrenta a los grandes grupos informáticos, que aplaudirían la posibilidad de patentar el software, con pymes, usuarios y partidarios del llamado 'software libre', que hoy querían hacer llegar su voz a los eurodiputados manifestándose ante las puertas de la Eurocámara poco antes de que se iniciara el debate.
Dentro, la correlación de fuerzas indicaba que la izquierda del hemiciclo apoyaría las enmiendas introducidas al texto por el socialista Michel Rocard mientras el PPE, grupo mayoritario de la Eurocámara permanecía dividido, al igual que el Grupo de los liberales, el tercero en número de asientos. Por países, los nórdicos muestran más apego a las tesis de la patentibilidad que los del sur.
Con este escenario todos dan por hecho que la votación de mañana está muy abierta y que cualquiera que sea el resultado se logrará de manera muy ajustada. En todo caso, los pronósticos dan mayores posibilidades al rechazo de la iniciativa, con lo que se abriría un proceso de conciliación con la Comisión Europea. En el debate, el diputado del PSE Manuel Medina defendió el derecho de libre acceso a los programas de ordenador sin más limitaciones que el reconocimiento de la propiedad intelectual. La patentabilidad de las invenciones aplicadas a través de ordenador en sectores como el automóvil, los electrodomésticos o la telefonía móvil, sólo sería aplicable en la medida en que dichas invenciones cumplan los requisitos de toda invención patentable, es decir, que sean susceptibles de aplicación industrial, que sean nuevas y que sean inventos.
Medina puso el acento en la necesidad de garantizar la interoperabilidad entre los diferentes sistemas de procesamiento de datos y señaló que no se puede considerar vulneración de derechos de propiedad industrial el uso de una técnica necesaria para asegurar la interoperabilidad entre diferentes sistemas de procesamiento de datos si no se dispone de ningún medio alternativo para lograr dicha interoperabilidad.
Mientras, el eurodiputado del Grupo de los Verdes, David Hammerstein, advirtió de la amenaza que tendría para pymes y consumidores patentar el software. "Las patentes de software son el sueño de los abogados de patentes, pero resultan una pesadilla tanto para las pymes, los consumidores y para la libertad de expresión", resaltó.
A MERCED DE LA COMPETENCIA
El ponente del informe, Michel Rocard, defendió sus enmiendas a la posición común del Consejo exponiendo que se solicitan patentes para aplicaciones muy necesarias que son carísimas y no están al alcance de todos. Así, aseguró que los máximos exponentes de la industria tienen miedo de quedar a merced de la competencia, por lo que recurren al intercambio de patentes entre ellos, algo a lo que no pueden acceder las pymes.
En su opinión, la defensa de la industria europea pasa a largo plazo por la defensa de la libertad de circulación de ideas, de modo que se podrá hacer frente a la competencia asiática y norteamericana, que cuentan con la mayor parte de las patentes.
Por parte del PPE, Piia-Noora lamentó que las posiciones del Parlamento Europeo no se estén tomando en cuenta e instó a los demás eurodiputados a apoyar las enmiendas más moderadas para incrementar la seguridad jurídica y dejar claro que los programas informáticos no son patentables. Concluyó apostando por una patente europea general y vaticinando que este proyecto llegará hasta la fase de conciliación.
La eurodiputada socialista Maria Berger insistió en que se necesitan premisas y definiciones claras, evitar el riesgo de acabar con el potencial innovador en un futuro y puso de relieve que es necesario "un sistema general de patentes y de tutela jurídica que tenga un mismo alcance para las grandes empresas del sector como para las más pequeñas".
Toine Manders, de la Alianza de los liberales puso el acento en que el objetivo debe ser evitar "patentes triviales" y evitar que los inventores se vayan de Europa. "Necesitamos una adecuada remuneración para aquellos que usan su materia gris", recalcó. Por parte del Grupo de los Verdes, Evelin Lichtenberger, anunció que su grupo votaría en contra de la posición común del Consejo porque pone de manifiesto que los gobiernos de la Unión se están dejado influir por los grandes grupos económicos.
AVISO DE ALMUNIA
Al final del debate, el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, sostuvo que la Directiva no puede ser alterada "en sus fundamentos" y advirtió de que en caso de que el Parlamento Europeo decida rechazar la posición común, la Comisión no presentará una nueva propuesta. "Este rechazo entorpecerá el camino de muchas empresas europeas e irá en contra de los objetivos de Lisboa de aumentar la competitividad de la UE", advirtió.
Afirmó que la comisión de Asuntos Jurídicos en su informe "mantiene en líneas generales las nociones de la propuesta de la Comisión". En esta línea, dijo que la Comisión podrá aceptar aquellas enmiendas que aporten clarificaciones técnicas o contextuales, pero que la esencia final de la propuesta no debe ser modificada.
Para que las enmiendas presentadas salgan adelante se requiere una mayoría de 368 votos. En caso de que no la alcancen, prevalecerá la propuesta del Consejo. La nueva directiva será de obligado cumplimiento dos años después de que finalice el trámite parlamentario.
Esta Directiva ha sido objeto de fuerte discusión desde 2001, tanto entre las instituciones comunitarias como por los expertos informáticos. Los gigantes tecnológicos son favorables a un sistema de patentes que proteja no sólo las invenciones que utilizan programas informáticos, sino también los programas implicados. Por su parte, las pymes quieren que las patentes estén limitadas a las invenciones.
El único consenso existente es que patentar programas informáticos "puros" no puede ser autorizado, pero la industria se divide respecto al ámbito de la protección de las invenciones aplicadas, por ejemplo, a los teléfonos móviles, las lavadoras o los sistemas de frenos ABS.
