JJ.OO-La Oficina Deportiva Madrid 2012 admite la dificultad de unos Juegos en 2016 pero asegura que Madrid se presentará
COLINDRES, 13 (EUROPA PRESS)
Miguel de la Villa Polo, director de la Oficina de Promoción Deportiva de Madrid 2012, opinó hoy que es "muy complicado que Madrid consiga ser sede olímpica en el 2016, pero nos presentaremos", subrayó.
En opinión de, De la Villa, quién ofreció una ponencia en la sede de los cursos de verano de la Universidad de Cantabria en Colindres, la capital de España "tendrá sus Juegos Olímpicos en el 2020 o 2024".
"En el año 2016, si se presenta alguna candidatura importante de fuera de Europa, lo tendremos complicado", comentó, máxime si se tienen en cuenta las estadísticas, porque pocas veces en un continente se han celebrado los Juegos de forma consecutiva. "Y, por lo visto, ya han mostrado su interés Filadelfia y Toronto, por lo que nuestras posibilidades quedarían mermadas", asegura Villa Polo.
En cambio, "si nos viéramos en una hipotética recta final con ciudades al uso de Nueva Delhi o Río de Janeiro, quién sabe si no se romperían las estadísticas y conseguiríamos ser sede olímpica en el 2016", añadió.
Según informa la Universidad de Cantabria en un comunicado, De la Villa dejó claro que Madrid repetirá candidatura en las convocatorias venideras. "Porque el proyecto es muy bueno y actualmente copa las expectativas del COI incluso mejor que el presentado por Londres", comentó, para añadir que "aunque siempre quedan por mejorar ciertos aspectos, como podrán ser acercar algunos deportes a ubicaciones más idóneas, el proyecto actual ya es ganador".
En su opinión, en la candidatura de Madrid 2012 "no hay ningún fallo". "El gran problema es que nos enfrentamos a las cuatros ciudades más importantes del mundo: Nueva York, Moscú, Londres y París y, prueba de esa igualdad es que si un par de votos hubieran ido para la capital francesa en la final, estaríamos hablando de otra sede", recordó.
Lo que seguro no afectó a la candidatura española, según las palabras de De la Villa Polo, fue la ya famosa pregunta sobre la seguridad de Alberto de Mónaco. "El gran problema aquí se suscita porque un jefe de Estado se atrevió a preguntar sobre un tema tan sensible para la sociedad en general y España en particular, no siendo él la persona más indicada para lanzar esa cuestión; pero no influyó, más que nada porque el COI ya tenía en su haber la situación y el plan de seguridad de M2012", añadió.
En el supuesto de que los atentados de Londres hubieran sucedido un par de días antes de la elección final de la sede de los Juegos de 2012, y no un día después, De la Villa Polo explicó que "según Samaranch, por ejemplo, Londres habría obtenido la mayoría en la primera votación; en cambio, otros miembros del COI con derecho a voto, aseguran que habría caído muchos enteros". "En mi opinión, habría denostado la solidez con que acometieron la presentación final, haciendo muy complicadas las evaluaciones finales".
