Trillo dice que Rato se opuso a la participación militar española en Irak y propuso como alternativa ayuda humanitaria
Apunta en "Memorias de entreguerras" a Gómez Arruche como la persona que podía conocer el informe con quejas sobre seguridad en los YAK-42
MADRID, 15 (EUROPA PRESS) El ex ministro de Defensa, Federico Trillo, explica, en su libro "Memorias de entreguerras. Mis años en el Ministerio de Defensa (2000-2004)", que el ex vicepresidente del Gobierno, Rodrígo Rato, se opuso a enviar participación militar española a Irak y propuso como alternativa participar con ayuda humanitaria.
En el citado libro, Trillo realiza un repaso de todos los acontecimientos reseñables ocurridos en su mandato al frente del ministerio de Defensa, entre los que cita la intervención en Irak, la participación en Afganistán, la invasión de Perejil o el accidente del Yak-42. "Se ha publicado que el vicepresidente Rodrígo Rato era el miembro del Gabinete más opuesto a cualquier participación militar española. Puedo ratificarlo aquí", precisa el ex titular de Defensa. De hecho, añade que Rato había propuesto como alternativa a cualquier intervención la convocatoria de la comisión interministerial para coordinar los planes de ayuda humanitria en el exterior, para tender el llamamiento hecho por el secretario general de la ONU. "Se aceptó, y sus trabajos comenzaron el miércoles 15 coordinados por el propio Rato", precisa Trillo.
El ex ministro explica que él propuso varias posibilidades de participación española. Así, recoge en el libro que planteó que si se alcanzaba una nueva resolución por unanimidad del Consejo de Seguridad, "podríamos aportar el grupo de combate de la Armada como pedían los más ardorosos, más apoyo a las acciones y contribución humanitaria".
En el caso de que la resolución sólo obtuviera mayoría o era vetada, "úniamente daríamos apoyo, y si no había una nueva resolución, sólamente una contribución humanitaria".
YAK-42: EL INFORME PODIA PROVENIR DEL MANDO AEREO DE LEVANTE
Trillo también aborda el accidente del Yak-42 en el que fallecieron 62 militares españoles. Hace un repaso de las investigaciones y comparecencias y apunta al actual director general de la Guardia Civil, Carlos Gómez Arruche, como la persona que podía tener conocimiento de los informes sobre quejas en materia de seguridad en los aviones Yakovlev que contrataba el Ejército para el transporte de tropas.
Según explica Trillo en este libro, ni al Estado Mayor de la Defensa, ni al EMACON llegó el informe sobre falta de seguridad en los aviones YAk-42.
El citado informe, asegura, "procedía, al parecer, del Mando Aéreo de Levante, responsable directo de los vuelos de sostenimiento a Afganistán, como señaló el portavoz del grupo popular Eduardo Zaplana en el debate celebrado ya en esta legislatura con el ministro Bono en el pleno del Congreso".
"Quizá lo supiera quien era jefe del Estado Mayor de aquel mando, y responsable en consecuencia de los vuelos --que no de los contratos--, el hoy teniente general Gómez Arruche, promovido por el Gobierno actual a director general de la Guardia Civil".
El ex ministro de Defensa precisó que el primer conocimiento que tuvo de este informe fue en la Comisión de Defensa del 4 de junio de 2003. En ella, explica en su libro, Jesús Caldera, en nombre del grupo socialista, "aceptó algunas de las explicaciones y suscitó nuevos interrogantes".
"Entre los nuevos interrogantes se refrió a una queja o informe del Ejército del Aire sobre el mal estado de un avión", recuerda Trillo y explica que había recordado en esta comisión que "unos días antes, el jefe del Estado Mayor, general González Gallarza, había declarado públicamente que no había recibido ningún tipo de queja sobre los aviones Yakovlev".
Añade que él siguió "exigiendo" al EMACON, a través del JEMAD Moreno, una investigación de la documentación remitida. "Aparecieron, en efecto, otras quejas o partes de incidencias, de las que di cuenta en los plenos de junio de 2003 y, de una manera más completa, en la sesión extraordinaria de la Comisión de Defensa, ante la que volví a comparecer el 17 de julio".
Sin embargo, precisa que sigue "sin saber a qué queja o informe del ejército del Aire se refirió entonces el señor Caldera y luego la señora Sánchez" y reitera que al Estado Mayor de la Defensa y al EMACON no llegó ese informe.
