Noticias de sociedad - Cuestiones sociales

Gobierno vasco critica que el TSJPV le 'impida ejercer ayuda humanitaria' al pueblo kurdo y dice que seguirá ayudándole

Niega "intencionalidad política" en el protocolo y pregunta cómo afecta a las relaciones internacionales estatales curar niños kurdos

BILBAO, 14 (EUROPA PRESS)

El Gobierno vasco criticó hoy al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) por haber anulado un convenio firmado entre el Departamento de Sanidad del Ejecutivo autónomo y el pueblo kurdo, al considerar que puede afectar a la política exterior del Estado y dejarle en "posiciones difíciles", ya que en él se indica que "el Kurdistán debería ser un nación con Estado".

El Ejecutivo autónomo negó que haya "intencionalidad política" en el protocolo sanitario y preguntó "cómo puede afectar a las relaciones internacionales estatales" el hecho de que el Servicio Vasco de Salud, Osakidetza, cure a ñiños kurdos.

El Gabinete de Ibarretxe replicó, de esta forma, a la resolución judicial que, además, indicaba que, en base al Estatuto de Gernika, "no corresponde" a la Comunidad Autónoma Vasca "celebrar Tratados y convenios internacionales sobre materias de su interés, sino instar al Gobierno español a que los celebre". "Las comunidades autónomas no son sujetos de derecho internacional como estado independiente ni España mantiene relaciones internacionales", destacaba la sentencia.

Por su parte, el Ejecutivo autónomo afirmó que "no se recuerda una sentencia similar que impida el ejercicio de la ayuda humanitaria que, en definitiva, impida la solidaridad" y anunció que "adoptará las decisiones oportunas para poder seguir ayudando a una población con la que se siente comprometido y que lo necesita".

Asimismo, destacó que la resolución judicial "plantea la duda sobre otros muchos convenios humanitarios suscritos por el Gobierno vasco con otras tantas organizaciones internacionales".

En su opinión, el alto Tribunal vasco "lo que hace es avalar una tesis del Gobierno español de que existe una intencionalidad política que puede afectar a las relaciones internacionales en un acuerdo que, en realidad, lo único que persigue es un objetivo humanitario".

"Y ello porque en la exposición de motivos del acuerdo se citaban realidades como puños, como que existe el pueblo kurdo, que estaba viviendo situaciones precarias, en parte, debidas a las dificultades políticas con los países en los que están asentados, que no tenían reconocimiento de la comunidad internacional y que habían padecido terribles secuelas debidas a los conflictos bélicos", manifestó, en referencia al "embargo a Irak" y a "la feroz represión del propio Irak que, bajo el mandato de Sadam Hussein, hizo desaparecer a decenas de miles de kurdos".

En este sentido, preguntó "cuál de todas estas afirmaciones era falsa", para responder que "ninguna". "Y, a partir de estas realidades, lo único cierto es que el pueblo kurdo sufría una situación de desamparo que básicamente repercutía en su población, motivo que justificaba plenamente el compromiso del Gobierno vasco de intervenir, en la medida de sus posibilidades, para paliar el sufrimiento de las personas, a través de una acuerdo que tiene exclusivamente intenciones humanitarias", apuntó.

RELACIONES INTERNACIONALES

El Gobierno vasco pidió que se explique "cómo puede afectar a las relaciones internacionales del Estado español que un médico de Osakidetza trate a un niño o niña del Kurdistán de una enfermedad que en su país no tendría solución, o qué profesionales sanitarios kurdos vengan a Euskadi a formarse para aplicar después los conocimientos adquiridos en beneficio de su población".

En este contexto, preguntó al Ejecutivo central a que diga si respeta "principios básicos como son el de la Atención Sanitaria Universal, la solidaridad y la cooperación al desarrollo"

"Según el TSJPV, el acuerdo humanitario obedece a una concreta intencionalidad política de considerar que el Kurdistán debería ser una Nación con Estado. ¿Desde cuando un Tribunal ha de pronunciarse sobre no se sabe qué intencionalidades políticas y no sobre hechos concretos?, ¿cómo se consigue el objetivo que dice persigue el Gobierno Vasco a través de actuaciones estrictamente sanitarias?", señaló.

El Ejecutivo autónomo se preguntó, además, si la resolución judicial "quiere decir que el personal médico de Osakidetza, cuando llegue un niño a su consulta, primero ha de preguntarle de dónde es y si es del Kurdistán negarle asistencia"

"¿Cómo es posible que se declare nulo un acuerdo que lo único que hace es beneficiar a población desprotegida y no otros, como los adoptados en Las Azores, que han dejado un rastro de muerte y destrucción de un país?", concluyó.