Noticias de sociedad - Cuestiones sociales

Europa.- El Consejo de Europa rechaza un informe que pedía una reflexión amplia sobre la eutanasia

La resolución abogaba por promover los cuidados paliativos, aun siendo conscientes de que pueden contribuir a acortar la vida

ESTRASBURGO (FRANCIA), 27 (EUROPA PRESS)

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa rechazó hoy, por 128 votos contra 56, una resolución que abogaba por analizar "de manera objetiva" las experiencias belga y holandesa de legalización de la eutanasia bajo condiciones estrictas y, además, proponía medidas como la promoción de los cuidados paliativos para enfermos terminales, aun a sabiendas "de que pueden contribuir a acortar la vida".

El texto pedía a los Estados que tomaran medidas para impedir que se practiquen eutanasias en clandestinidad y definieran con precisión competencias y procedimientos relativos a cuándo poner fin a los cuidados en el caso de enfermos sin esperanza, si además éstos están infligiendo un "sufrimiento inútil".

El redactor de la resolución, el parlamentario liberal suizo Dick Marty, quería llamar a los Estados europeos a crear "verdaderas políticas de asistencia para enfermos terminales que no lleven a que (los enfermos) quieran poner fin a su vida", pero también la puesta en marcha de códigos éticos para evitar "tratamientos superfluos que puedan suponer una prolongación de la vida con exceso de celo".

Tras un debate largo y crudo entre los parlamentarios reunidos en Estrasburgo, el informe fue rechazado. Según fuentes conocedoras del proceso de votación, finalmente votaron en contra de la resolución muchos de los que inicialmente lo apoyaban, por considerar que las numerosas enmiendas introducidas por sectores conservadores habían desnaturalizado su contenido.

El informe Marty no proponía la eutanasia activa, pero sí analizar de manera objetiva algunos casos de eutanasia legal. "Estudios independientes han mostrado que legalizar la eutanasia bajo condiciones estrictas en Bélgica y Países Bajos ha logrado unos resultados iniciales de crear más transparencia y dar a los pacientes una mejor idea de lo que sucede en los hospitales", afirmó el parlamentario, en declaraciones difundidas por el Consejo de Europa. "El número de casos de eutanasia no ha crecido, y tampoco ha habido casos de abuso", remachó.

"No hacer nada es peligroso. Es un hecho que la eutanasia es practicada de una manera o de otra muy frecuentemente en toda Europa (...). Es precisamente en esas zonas grises donde no hay normas claras donde surge el riesgo de abusos", manifestó Marty.

Su resolución proponía una política global para enfermos terminales, empezando por promover los cuidados paliativos con el fin de "aliviar el sufrimiento del enfermo y siendo conscientes de que en ciertos casos pueden contribuir a acortar su vida".

Esta política, proseguía el texto original, debe "generalizar los cuidados a domicilio e integrar a la familia". Además, proponía definir códigos éticos para "evitar la puesta en marcha de terapias inútiles que caigan en el ensañamiento terapéutico".

DERECHO DEL PACIENTE

Toda la resolución partía del derecho del paciente a estar informado sobre su estado, sobre las terapias que se le podían aplicar y sus riesgos, y pedía que se reconociera "el derecho del enfermo capaz de discernimiento de rechazar, con pleno conocimiento de causa, las terapias que se le ofrezcan".

Apostaba también por crear políticas globales de prevención del suicidio, fomentar los testamentos vitales, definir claramente las responsabilidades de los médicos y crear instancias legales a las que puedan dirigirse los enfermos, su familia o sus representantes legales.

"Normalmente los médicos están solos a la hora de tomar las decisiones, lo que pone a los pacientes en una situación vulnerable, pero los pacientes son individuos con voluntad propia. Los pacientes, frecuentemente en situación de agonía, deben tener derecho a rechazar tratamientos. Además de la ética médica, la ética del paciente también cuenta", agregó Marty.

El proyecto de resolución estuvo acompañado de un informe de opinión de la Comisión de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la propia Asamblea, a cargo del laborista británico Kevin McNamara. "Liberalizar la eutanasia sería un primer paso hacia el reconocimiento del derecho a matar, y no sé dónde nos llevaría esa pendiente resbaladiza", opina McNamara.

Con todo, el ponente recalcó las diferencias entre la legislación belga y holandesa --"donde está permitido matar deliberadamente", dijo-- y la francesa, "donde puede detenerse el tratamiento inútil".

En opinión del británico, "si los cuidados paliativos no son suficientes para proteger la dignidad o suprimir el dolor, entonces hay otros tratamientos más fuertes que pueden hacerlo, incluso si acortan la vida". "En casos como ese, incluso si el paciente muere inevitablemente antes, esos tratamientos son aceptable, partiendo de que la muerte sea una consecuencia de ellos, y no un fin en sí mismo", consideró.