| Menú principal |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
|
|
|
| Canales |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Servicios |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noticias de sociedad - ONGs |
UE.- Una coalición de ONG pide endurecer el Código de conducta de la UE porque sus controles de armas 'no bastan'
BRUSELAS, 30 (EUROPA PRESS)
Una coalición de 55 ONG europeas advirtió hoy de que los controles de armas aplicados por la Unión Europea "no bastan" para impedir que el armamento llegue "a manos equivocadas" y de que "existen grandes lagunas" en el Código de conducta de la UE en materia de exportaciones de armas, que "debe ser endurecido sin mayor dilación".
Este llamamiento coincide con la publicación de un informe elaborado por las ONG bajo el título 'Tomar el control: Un Código de conducta de la UE más efectivo' (disponible en inglés en la dirección http://www.amnesty-eu.org).
"El Código de conducta de la UE es un primer paso, pero está claro que no está cumpliendo el objetivo de garantizar la aplicación de controles para una exportación responsable en Europa. Los Estados de la UE siguen proporcionando armas a países en los que se siguen cometiendo abusos contra los DDHH y que padecen una inestabilidad interna", señaló Dick Oosting, director de la Oficina de Amnistía Internacional (AI) ante la UE.
Por otro lado, según afirmó Henry Smith, de Saferworld, "el discurso de la UE está lleno de palabras bonitas, pero el hecho cierto es que sus Estados miembros siguen exportando equipos de defensa cuando no deberían hacerlo". "En el informe indicamos qué debe hacerse para impedir esos abusos", agregó.
Entre 1994 y 2001, la UE exportó armas por valor de casi 10.000 millones de dólares a países en vías de desarrollo: aproximadamente un tercio del total de envíos de armamento con destino a esos países.
En este sentido, las ONG informaron en un comunicado de que existen investigaciones en el contexto de la campaña Armas bajo Control que revelan una serie de casos recientes que demuestran cómo se evitan los controles a la exportación impuestos por la UE y así las armas y componentes europeos acaban en manos "de autores de abusos contra los Derechos Humanos".
CLAROS EJEMPLOS
Entre estos casos, el documento citó algunos ejemplos como el de los motores alemanes, que, según el texto, el sistema de control a la exportación del gobierno alemán no ha logrado impedir que se instalen motores diesel de la empresa Deutz AG en vehículos blindados para transporte de personal en países sometidos a un embargo de armas por parte de la UE (China), o en países que a su vez han exportado los vehículos a otro país sometido a embargo (de Ucrania a Myanmar).
Otro de estos ejemplos es el de los componentes europeos en helicópteros nepalíes. "India fabrica helicópteros de combate en estrecha colaboración con la empresa francesa Eurocopter y luego los exporta a Nepal, a pesar del uso indebido que las fuerzas de seguridad nepalíes hacen de esos vehículos dirigiéndolos contra civiles e insurgentes", explica.
Como tercer ejemplo, las ONG exponen el traslado a Malasia de la producción austriaca de armas pequeñas para uso militar. "El fabricante austriaco de pistolas Steyr-Mannlincher ha firmado un acuerdo con el gobierno malaisio para fabricar el armamento militar de este país. Malaisia cuenta con un agresivo plan de exportaciones de este tipo de armas que no estaría sujeto al Código de conducta de la Unión Europea en materia de exportaciones de armas", agrega el comunicado.
Según las ONG, estos casos muestran que, a pesar de la adopción del Código de Conducta en 1998, los controles a la exportación en Europa "siguen siendo débiles e incompletos". Actualmente, se lleva a cabo una revisión del Código que finalizará, según lo previsto, durante la presidencia holandesa de la UE. Sin embargo, las ONG opinan que no parece que haya voluntad política de introducir las modificaciones necesarias para que realmente cambie la situación.
"Hace ya tiempo, demasiado, que las armas terminan llegando donde no debieran porque el Código de conducta de la UE no ha podido impedirlo. La nueva investigación viene a ilustrar la necesidad urgente de que la UE controle su comercio de armamento de forma responsable. Cada año vemos cómo cientos de miles de personas mueren abatidas por un arma. Europa debería ser un modelo a seguir para el resto del mundo", manifestó Justin Forsyth, director de política de Oxfam.
Al respecto, las ONG propusieron una serie de recomendaciones a fin de endurecer el Código, entre las que destacan un mayor rigor en los criterios del mismo, ya que la actual la consideran "ambigua"; la regulación de la producción bajo licencia en el extranjero; reforzar los embargos de armas y garantizar que todos los Estados miembros de la UE publican informes anuales sobre exportaciones de armas.
PROPUESTA ESPAÑOLA
Dentro de este contexto, el ministro de Interior, José Antonio Alonso, propuso hoy a sus homólogos de la Unión Europea la creación de un protocolo vinculante en materia de control de explosivos y armas que obligue, entre otras cosas, a todos los socios comunitarios a informar de eventuales robos.
Alonso, que hizo esta propuesta en el marco de la reunión informal de ministros de Interior y Justicia que se celebra en la playa de Scheveningen, en la La Haya, señaló que este protocolo recogería normas de obligatorio cumplimiento para todos los miembros de la UE en todo lo relacionado con el transporte, almacenamiento y consumo de explosivos.
El ministro propuso así un sistema de alerta inmediata de los robos de explosivos y de armas que se produzcan en cualquier lugar de la Unión.
Por su parte, la presidencia holandesa de la UE ha asegurado que hace suya esta propuesta y que la incluirá en el orden del día del próximo Consejo de Justicia e Interior que se celebrará a finales del próximo mes de octubre.
Noticias de sociedad - ONGs
Ver el archivo de noticias de ONGs
|
|
|
| Boletín gratuito |
 |
|
