Noticias de sociedad - Sucesos

Scilingo muestra ahora su disposición a declarar en el juicio y denuncia amenazas de la Armada argentina

Abogados de la acusación presentan una queja por el aplazamiento de la sesión de hoy por falta de salas en la Audiencia Nacional

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

El ex militar argentino Adolfo Scilingo modificó hoy radicalmente la actitud mantenida el pasado viernes, en el inicio del juicio en la Audiencia Nacional contra él por delitos de genocidio, terrorismo y torturas presuntamente cometidos en la dictadura argentina (1976-1983), y mostró su disposición a declarar en la vista. El acusado denunció que ha recibido amenazas de la Armada argentina y solicitó al tribunal protección para su familia, repartida entre España y Argentina.

El juicio contra Scilingo, que estaba previsto que se reanudara a las 10.30 horas de hoy, se tuvo que aplazar a las 16.00 horas por un problema de falta de salas de vistas en la Audiencia Nacional con la suficiente capacidad para albergar a los 11 abogados personados en la causa, a los numerosos periodistas acreditados y a las personas que asisten como público.

El presidente del tribunal, Fernando García Nicolás, comunicó al procesado el cambio de horario de la sesión de hoy y le preguntó si iba a querer declarar. Scilingo, que al contrario que el pasado viernes entró en la sala por su propio pie, afirmó que "nunca" quiso no declarar y que si en la primera sesión no lo hizo fue porque estaba enfermo debido a la huelga de hambre que mantiene.

La forense de la Audiencia Nacional que examinó al acusado indicó que éste reunía las condiciones para declarar, aunque le suministró suero y paracetamol para que no sufra mareos. Posteriormente, Scilingo, que se enfrenta a 6.626 años de prisión por delitos de genocidio, terrorismo y torturas, narró algunas de las amenazas que ha sufrido por las que ha solicitado verbalmente, y por escrito a través de su abogado, protección para su familia.

El ex militar afirmó que "hace tiempo" la Armada quiso obligarle a que no hablara sobre los crímenes cometidos por el Ejército en la dictadura de Argentina y añadió que incluso el capitán Jorge Godoy le dijo que recordara lo que pasó con el "traidor" Jorge Devoto y que tuviera en cuenta a su familia. La Armada, cuyo principal responsable actualmente según Scilingo es Godoy, se ha negado a entregar al procesado "documentación importantísima".

El acusado afirmó que el 11 de septiembre de 1997 fue secuestrado en la avenida de Callao de Buenos Aires y señaló que las personas que le retuvieron le dijeron que si por su culpa había un juicio que se acordara de su familia. En enero de 1998, cuando salió de la cárcel de Carabanchel (Madrid) y, después de abandonar el hotel en el que se alojaba, fue abordado por dos individuos con acento español que le amenazaron con tomar represalias contra su familia porque había mucha gente "molesta" con lo que estaba haciendo.

Según afirmó hoy Scilingo ante el tribunal que le juzga, en virtud de estas amenazas el juez instructor del caso, Baltasar Garzón, remitió un escrito vía Interpol solicitanto custodia para su familia. El procesado indicó que la gente que está detrás de estas amenazas "no es muy normal" y no le extrañaría que tomaran medidas contra su familia.

El juicio se reanudará esta tarde y todavía no se sabe si se procederá a la audición de las cintas con las declaraciones de Scilingo a Garzón en 1997 y 1998, en las que relataba algunas de las atrocidades cometidas por el Ejército en la dictadura argentina. Lo que parece casi seguro es que el acusado sí declarará esta vez ante el tribunal.

Por otra parte, ocho abogados de las acusaciones popular y particular en este juicio enviaron hoy un escrito de queja al presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, por el cambio a última hora de la sala de vistas en la que comenzó a celebrarse el juicio el pasado viernes por otra más pequeña. Esta situación, denuncian los letrados, provoca a procesados, testigos, fuerzas de seguridad y público "disfunciones notables e irreparables".

Los abogados, que enviarán copia de la carta al Consejo General del Poder Judicial y al Colegio de Abogados de Madrid, indican en la misiva que el incidente "no hace sino confirmar la lamentable situación de la Audiencia Nacional, cercana a su total colapso en estos últimos meses". A su juicio, dicha situación se puede agravar más con la próxima celebración de macroprocesos.