| Menú principal |
|
|
|
|
|
| Noticias |
|
|
|
|
|
| Canales |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Servicios |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noticias sobre tecnología |
Aetic pide a la Administración que la elección de 'software' no se haga de forma exclusiva y dogmática
La patronal muestra su preocupación por "cierta asimetría" del Gobierno en favor de las entidades de derechos de autor
MADRID, 14 (EUROPA PRESS)
La Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España (Aetic) pidió hoy a la Administración que sea neutral y examine los criterios en cada caso antes de elegir entre el 'software' bajo licencia (propietario) y el 'software' de fuente o código abierto, popularmente conocido como 'software' libre.
El presidente de la patronal tecnológica, Jesús Banegas, reclamó hoy en rueda de prensa la aplicación de la "más estricta neutralidad tecnológica", estimando que "ninguna forma de desarrollar y compartir ideas debe llegar al extremo de negar la existencia de otros modos de crear" contenidos innovadores de valor.
A pesar de que apuntó que el 'software' libre es una "magnífica noticia" en el desarrollo de las Nuevas Tecnologías (NN.TT), Banegas denunció que "se pretende imponer" este tipo de programas informáticos desde la Administración Pública. A su juicio, "lo más grave" de esta situación es que se parte de una "exclusión previa que discrimina", en lugar de que se analice "caso por caso" para ver qué tipo de 'software' es mejor.
Sobre esa base dijo que la elección del 'software' por parte de las AA.PP. "no puede hacerse con carácter exclusivo y dogmático", sino libremente. "Hemos transmitido esta preocupación al Gobierno", prosiguió Banegas, quien solicitó que no se discriminen los programas informáticos por su origen, "tal y como ha hecho Andalucía, donde se está negando el uso de la razón".
Por contra, consideró que España "no debería significarse por algo que va a ser algo marginal" y añadió: "Nos convendría imitar a los países vecinos y no hacer cosas raras que no nos conducen a nada". También criticó que algunos grupos parlamentarios hayan presentado iniciativas legislativas para imponer el 'software' libre en las instituciones públicas sin análisis previo.
SITUACIÓN "ABSURDA" POR CANONES
Por otro lado, el presidente de Aetic también abordó la controversia sobre la imposición de cánones en determinados dispositivos digitales y subrayó la "falta de adaptación" de la legislación a las NN.TT, "pudiéndose llegar al absurdo" de la imposición de un canon sobre la compra de equipos y soportes de grabación digital que, además, impiden la realización de copias privadas.
También consideró un "disparate" la posibilidad de gravar las líneas ADSL, al ser un canal de comunicación "por el cual podrían circular obras ilegales". Respecto a la intención del Ministerio de Cultura de hacer responsables a los proveedores de servicios de Internet sobre los contenidos que circulen por sus líneas, a petición de las entidades de derechos de autor, Banegas dijo que es una propuesta que "no tiene ni pies ni cabeza" y aventuró que "no tiene ninguna posibilidad de salir adelante".
No obstante, Aetic sí mostró su preocupación por lo que definió como una "cierta asimetría" del Gobierno, en favor de las entidades de derechos de autor y en detrimento de la industria tecnológica. Aún dejando claro que "los autores tienen derecho a cobrar por su obras, pidió al Gobierno que se dedique a "imitar las mejoras prácticas" de otros países para evitar "errores" como los del pasado con el canon que sufre el VHS.
"SE LES HACE MÁS CASO A LOS AUTORES"
"Nos preocupa efectivamente cierta asimetría en este ámbito. Lamentablemente sí notamos en general que se les hace más caso a los autores", respondió Banegas al ser preguntado por la sintonía del Gobierno socialista con entidades como la SGAE. Por ese motivo, pidió al Ejecutivo que se comporte "con más racionalidad y simetría".
Banegas también solicitó que no se apliquen "los cánones del mundo analógico al digital" --para evitar pagar por ordenador, memoria de PC, escáner, grabadoras, CD, DVD, etc.-- y destacó que la tecnología digital permite la defensa de los derechos de propiedad "con toda seguridad y rigor" mediante los sistemas DRM (Digital Right Management).
PATENTES DE 'SOFTWARE'
Asimismo, el presidente de Aetic se refirió al problema de la piratería en España --campo en el que aseguró que nuestro país ocupa un papel de "liderazgo-- y al debate en el seno de la Unión Europea sobre la implantación de las patentes de las innovaciones implementadas por ordenador (patentes de 'software').
Sobre esta cuestión, la asociación defendió la regulación promovida por la UE como medio de protección de la producción intelectual y fomento de la innovación en el continente. Sin embargo, lamentó la postura del Gobierno español en el Consejo de Competitividad del pasado 7 de marzo, en el que fue el único país en votar en contra de la propuesta de directiva y "en contra de los intereses y posición" de la industria tecnológica nacional.
Por contra, Aetic comentó que Estados Unidos debe gran parte de su desarrollo a su legislación sobre los derechos de autor, mientras que España se desmarca hacia un "camino contrario" que no ayudará a captar inversiones en I+D. "No nos gusta", concluyó Banegas.
Noticias sobre tecnología
Ver el archivo de noticias sobre tecnología
|
|
|
| Boletín gratuito |
 |
|
