Noticias sobre espectáculos

Urbaneja pide a todas la partes enfrentadas sobre la concesión de nuevas TV analógicas que recapaciten

Adivierte de que las reformas en radio y TV pueden arruinar la oportunidad de estabilizar el marco audiovisual español

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), Fernando González Urbaneja, considera que todas las partes implicadas en la polémica sobre la posible concesión de nuevas licencias de televisión analógica deberían "dar un paso atrás" para "mejorar la situación actual" de confrontación.

Urbaneja considera "una buena secuencia" la intención del Gobierno socialista de ir paulatinamente reordenado los distintos sectores del audiovisual comenzando por la televisión pública.

En declaraciones realizadas tras la presentación del libro de José Luis Gutiérrez 'En defensa propia', apuntó no obstante que si todos los actores en la polémica "dan un paso atrás, se recapacita un poco y se reordena la secuencia de acontecimientos, mejoraría la situación actual, que es muy mala para los periodistas y los ciudadanos; para los editores, que no están para confrontaciones y para el Gobierno, que no está para crear problemas".

Por otra parte, en una conferencia que pronunciará esta noche en el Club Siglo XXI, el presidente de la APM señaló que el proyecto de ley sobre TDT "puede llevarnos por caminos no previstos que arruinen la pretensión y la oportunidad de estabilizar el marco audiovisual español".

En este sentido lamentó que no se ordene el audiovisual y se fijen las condiciones claras para que se desarrolle en competencia y con estabilidad, "que podría tener unas consecuencias saludables para la política, para la convivencia ciudadana, para el buen periodismo e, incluso para la economía".

González Urbaneja advirtió de no querer revivir lo que ocurrió en 1997 con la guerra de las plataformas digitales y los derechos del fútbol porque "puede llevarnos a un estéril túnel de recelos y alineamientos coyunturales", y el riesgo que conlleva de pérdida de credibilidad. "Un activo que se construye poco a poco y se destruye con velocidad", dijo. Por ello criticó la revuelta levantada por el Gobierno al salirse del guión que el sector había aceptado.

"Ha conseguido --dijo-- algo insólito: irritar y unir a buena parte de un sector inevitable y naturalmente desunido y destinado a competir. Y lo peor es que los unos y los otros están dispuestos a no aflojar un ápice y a mantener sus posiciones porque sí, para que no les tomen por débiles". Ante las posiciones ambiguas y confusas de unos y otros, reclamó que aclaren sus intenciones porque la credibilidad de los periodistas está en juego.

En su intervención continuó hablando del interés de los periodistas en el crecimiento del sector, "con empresas sólidas, que vivan de esto y que nos dejen trabajar con libertad y con responsabilidad", y para eso necesitamos editores serios "porque sin ellos los periodistas no llegaremos muy lejos. Tampoco ellos sin nosotros", dijo.

Además pidió al Gobierno una legislación eficaz y prudente, "que evite conflictos innecesarios y contraproducentes, por su propio interés". En este proceso, recomendó que gobierno y editores se tomen un respiro. "Los periodistas no tenemos vela en este entierro, pero podemos ofrecer la mediación", comentó.